我正在使用 Overleaf。
我创建了一个简单的命令来组合\textbf和\texttt。
\newcommand{\textbftt}[1]{\textbf{\texttt{#1}}}
该定义位于文档前奏文件中。
我\textbftt在文档的其他地方使用了该命令，例如textbftt{return}。它似乎工作正常。
但是，当我编辑使用 的文件时\textbftt（编辑与 的使用无关\textbftt），该命令不再起作用。文本既不显示bf也不显示tt。
我还在页边空白处看到了一个错误标记（一个带有“x”的小红框）。附加的错误消息表明该命令的使用方式与其定义不一致。（如果一开始它工作正常，怎么会这样呢？）
更令人困惑的是，如果我对包含定义的文件进行多余的编辑，例如，在文件的某个地方添加一个额外的空格，该命令现在就可以正常工作 - 直到我再次编辑使用它的文件。（如果我使用\def而不是，也会发生同样的事情\newcommand。）
我发现自己对前奏文件进行了反复无意义的更改（例如，添加和删除多余的空格）以查看我的文档是什么样子。
对于可能发生的事情有什么想法吗？
对 prelude 文件的更改是否会迫使 Overleaf 重新读取该文件，从而重新读取定义？它在重新编译时不是总是这样做吗？
谢谢。
答案1
在您的文档中您有：
\def\textbftt[#1]{\textbf{\texttt{#1}}}
而你说的问题是：
\newcommand{\textbftt}[1]{\textbf{\texttt{#1}}}
首先，除非你真的，绝对地知道你在做什么，你应该在文档中使用\newcommand而不是。如果你仔细看，LaTeX 手册甚至没有解释 的用法，所以它（某种程度上）不属于系统（当然它可以工作，因为 LaTeX 在 TeX 之上运行，但它真的不应该在日常文档中使用）。\def\def\def是给“专家”用的！
现在，上述两个定义都是正确的，如果使用得当，它们都会起作用（什么会不起作用 :-)。然而，它们都定义了两个非常不同的命令！
\newcommand
我们先解决第二个问题，它比较“简单”。语法如下\newcommand：
\newcommand{<command>}[<num args>][<default>]{<replacement text>}
其中[<num args>]和[<default>]都是可选的，但如果要使用后者，前者是必需的。<command>是命令名称，在您的例子中是\textbftt，您将其定义为带<num args>=1参数，没有可选参数（因为<default>没有给出），并且<replacement text>此命令的是\textbf{\texttt{#1}}，其中#1是命令的第一个（也是唯一一个）参数，用括号（{...}）括起来。 这一切意味着当您使用该定义时：
\textbftt{<some text>}
TeX 将扩展\textbftt，用括号之间的内容（平衡！）替换#1中的：<replacement text>
\textbf{\texttt{<some text>}}
这正是你想要的。
\def
现在这个\def版本比较复杂。语法如下\def（稍微简化了一下）：
\def<command><parameter text>{<replacement text>}
其中<command>和<replacement text>与 版本中的相同\newcommand。 正是<parameter text>欺骗了你，因为，嗯，这是最棘手的部分 :-)
可以是任意文本，但<parameter text>和 除外，它们最多可包含 9 个符号，后跟 1 到 9 的连续数字（{}#IE， #1，，#2... #9---这些是“参数”）。<parameter text>除了参数之外，您在中使用的任何内容都必须匹配确切地当你使用 时<command>。在你的定义中\def\textbftt[#1]{\textbf{\texttt{#1}}}，<parameter text>是[#1]，所以每当你使用\textbfttTeX 时，它都会期望找到确切地a [，后跟任意 (平衡--- 平衡对{...}) 的文本（可能为空），直到下一个]。如果 TeX 找不到其中任何一个，它会说Use of \textbftt doesn't match its definition。
现在，知道您需要将文本括在里面[...]而不是{...}现在，您可以像以前版本中那样使用命令：
\textbftt[<some text>]
那么 TeX 将会扩展\textbftt：
\textbf{\texttt{<some text>}}
您会得到相同的结果，但定义和用法不同。
问题
但是现在你说：“嘿，我可以用\textbftt[<some text>]代替\textbftt{<some text>}！”
是的，你可以。但你不应该。LaTeX 手册定义选修的参数应括在 中[...]，而不是强制参数。违反此惯例会使命令的使用违反直觉，并且可能存在问题。
另一个问题是 TeX 知道是{...}“分隔符”，而[和]只是两个字符，就像!和和,和@一样……这意味着如果您需要使用其他[或]您需要特殊保护以确保 TeX 做正确的事情。例如：
\textbftt[some [text] with square brackets]
将要不是做你想做的事。
它将扩展为：
\textbf{\texttt{some [text}} with square brackets]
最后，当然，\newcommand检查您尝试创建的命令是否已经存在，如果您要重新定义某些重要内容，则会引发错误。\def只需这样做，您就会注意到混乱何时发生。
如果您搜索此网站，您会看到大量“您应该使用\newcommand”的例子，所以我建议您坚持这样做，除非您确定自己在做什么。