(La)TeX 的历史缺陷

Question

假设所有的 TeX 文献、TeX 软件、TeX 文件等都因一场全球性灾难而被毁。所有关于 TeX 的信息只存留在少数 TeX 大师的脑海中，或诸如此类。

因此，我们可以“自由”地从头开始编写排版系统，而不需要向后兼容的阻碍，而是利用我们对 (La)TeX 历史缺陷的了解（如果有的话）。

当前的 (La)TeX 和新的排版系统之间主要的区别是什么？

编辑：我不是在问“什么都将差异是什么”或“哪些有争议的观点可能会流传”。我问的是“哪些差异可能成为共识“如果一个历史遗迹被毁，可能会有人争论应该以何种风格重建它，但共识消防安全应该符合现代的严格标准，而不是历史标准。

_{我是问这个问题是因为我对 (La)TeX 某些方面的历史感到好奇（因此有了tex-history标签），特别是由于历史原因（例如需要向后兼容），这些不完美是如何被保留下来的。否则很难理解为什么 (La)TeX 的某些方面存在但却被弃用或不鼓励使用；为什么 (La)TeX 是现在这个样子（在某些情况下很复杂）；认为更简单易用但同样强大的排版系统是可能的这一观点是多么错误。}