调用中参数的顺序如何find影响结果的速度？
比较例如(A)
find -name dir -type d
和（B）
find -type d -name dir
或任何其他参数组合（例如使用-or或-and）。我希望find在某种程度上变得聪明。
我尝试通过time重复执行 A 和 B 5 次来收集一些统计数据。然而与
11.86, 7.23, 5.25, 5.87, 7.16
对于 A 和 B：
9.73, 6.56, 8.69, 7.14, 6.35
这并不是真正的结论，两者的平均值都在附近7.5s，并且方差相当高。
那么，重复我的问题，参数的顺序是否重要find？
答案1
代价高昂的是对文件进行系统调用（对于系统调用本身和 I/O）。
-type诸如,之类的事情-mtime需要lstat(2)对文件进行系统调用。-name，，不要（尽管-path它-regex当然会对它们包含的目录进行系统调用以读取其内容）。
通常，无论如何find都会执行lstat()（因为它需要知道文件是否是目录才能进入该目录，除非在 中提供了该信息readdir()），但在某些情况下它也可以不使用它。例如，如果目录的链接数小于 3，则在某些文件系统中，find知道它没有子目录，并且某些find实现将通过不在lstat其中执行 s 来进行优化。
-xtype会导致stat(2), -printf ...,可能-ls导致stat(), lstat(), readlink(),-lname和lstat().readlink()
这就是为什么你可能想把-name/ -path/ -regex... 放在第一位。如果他们可以排除一个文件，他们就可以避免一个或多个系统调用。
现在， a-regex可能比 a 贵-name，但我不太确定交换它们会得到多少。
另请注意，某些find实现（例如 GNU）find会在可能的情况下默认重新排序检查。看：
info find 'Optimisation Options'
在 GNU 系统上（gnu.org 上有对于最新版本的 GNU findutils）。
通常，如果您在 GNU 系统上进行测试，两个命令都会执行相同的操作，因为无论如何find都会-name向前移动。
因此，为了使-type d -name ...vs-name ... -type d发挥作用，您需要一种find不通过对这些谓词重新排序来进行优化的实现，以及一种通过不在lstat()每个文件上执行 an 来进行一些优化的实现。
无论实施如何，都会存在（巨大）差异：
find . -name 'x*' -exec test -d {} \; -print
对比：
find . -exec test -d {} \; -name 'x*' -print
find无法重新排序，-exec因为这样做可能会引入功能差异（find无法知道执行的命令是否仅用于测试或执行其他操作）。
当然，它-exec ... {} \;比任何其他谓词要昂贵几个数量级，因为它意味着分叉一个进程并在其中执行命令（本身运行许多系统调用）并等待它及其退出代码。
$ time find /usr/lib -exec test -d {} \; -name z\* -print > /dev/null
1.03s user 12.52s system 21% cpu 1:03.43 total
$ time find /usr/lib -name z\* -exec test -d {} \; -print > /dev/null
0.09s user 0.14s system 62% cpu 0.367 total
（第一个要求(56685)test中的每个文件/usr/lib，第二个仅要求名称以z(147) 开头的文件）。
请注意，-exec test -d {} \;与 不一样-type d。它是 GNU 特定的可移植版本-xtype d。