我经常来这个网站寻求有关 LaTeX 格式的帮助，但这个问题我一直无法找到答案。
我的问题归结为\left和 的基本问题\right。我喜欢\left和\right，但已经阅读了无数博客文章和 TeX.SE（是 .SE 还是 .SX？）答案（例如使用 \left 和 \right 是否有坏处？\left) 关于和的陷阱\right。
现在我真正的问题是：
你将如何做出\left并\right 不是是mathinner原子吗？这似乎是它们不被信任的主要原因：除了印刷问题（例如将线推得到处都是）之外，它们还往往会破坏方程元素之间的间距。此外，是否有办法编辑和的宏定义，\left以便\right它们在包含诸如求和之类的内容时自动减小一个尺寸？
以下是一些相关问题：
- 如何改变
\left和的定义\right，以便您不会遇到如下所示的间距问题（\pm由于和的问题，在第一个等式中最终看起来像二元运算符\left）\right？
- 如何改变
\left和的定义\right，使其大小看起来像
代替
？
此外，是否有办法操纵定义，使上标/下标能够正确放置？我不得不使用负空间来放置上面的指数，而且我确信这绝不是上标/下标因括号而变得烦人的唯一情况。有没有类似的方法来修复内部间距？例如，我不得不使用负空间将求和符号\,放置在离上面括号可读的距离。
谢谢！
答案1
0) 它是整个\left...\right子公式\mathinner。你可以\mathord用括号括起来，或者使用简写形式，例如
\def\lft{\bgroup\left} \def\rgt{\aftergroup\egroup\right}
但...
1) 那些是细跳过，不是中跳过，但是是的，支架会摆脱第二个。
2) TeX 无法通过查看“墨水”的数量来决定覆盖多少看起来不错，因此您可能需要手动选择大小。如果您通常不喜欢括号覆盖，请尝试调整\delimiterfactor；\delimitershortfall也许
\delimiterfactor=750
\delimitershortfall=9pt
这意味着括号必须覆盖公式的至少 75%（\delimiterfactor是千分之一的整数），并且在覆盖公式的 9pt 范围内。
3）而且大右括号和上标 2 之间的间距太大，但那只是括号的曲线。您可以手动插入负间距 ( \!) 或使用方括号代替大括号。