☰

指数后的间距太大

tag-icon • tag-icon spacing
指数后的间距太大

我试图改善双指数（与波浪号关联的文本）的视觉效果，并在网上找到了以下解决方案。问题是后面的间距看起来有点奇怪，任何帮助都将不胜感激！

\documentclass[10pt,a4paper]{article}
\begin{document}
The space after $\widetilde{G\mkern 0mu}^{\scriptscriptstyle def}$ is too large.
\end{document}

答案1

有不是对于 TeX 来说，空间太大了。

\documentclass[10pt,a4paper]{article}

\newcommand{\noic}[1]{\kern-\fontcharic\scriptscriptfont\fam`#1 }
\newcommand{\vr}{\kern-0.05pt\vrule width 0.1pt\kern-0.05pt}

\pagestyle{empty}
\begin{document}

$\widetilde{G\mkern 0mu}^{\scriptscriptstyle def}${\vr} x x

$\widetilde{G\mkern 0mu}^{\scriptscriptstyle def\noic{f}}${\vr} x x

\showoutput

\end{document}

在此处输入图片描述

细线表示 TeX 认为公式结束的位置。如果您查看细线和“x”之间的空格，您会发现它与后面两个字母之间的空格相同。

顶部和底部有什么区别？在上标的末尾，TeX 按照规则添加了与最后一个数学字母相关的斜体校正。正如您在日志文件中看到的那样，从

....\hbox(3.47221+0.97221)x11.59406, shifted -7.2778
.....\OML/cmm/m/it/5 d
.....\OML/cmm/m/it/5 e
.....\OML/cmm/m/it/5 f
.....\kern0.59029
....\mathoff

斜体校正约为 0.6pt（即 0.21 毫米）。在最下面一行中，斜体校正被删除

....\hbox(3.47221+0.97221)x11.00377, shifted -7.2778
.....\OML/cmm/m/it/5 d
.....\OML/cmm/m/it/5 e
.....\OML/cmm/m/it/5 f
.....\kern0.59029
.....\kern -0.59029
....\mathoff

通过明确插入负的字距。即使在图片放大倍数很大的情况下，差异仍然很小。

这视觉的问题是由于数学斜体“f”的形状造成的。如果你认为产生的洞太大（我不这么认为），那么在公式后面添加一个负的字距。

通过正确设置“def”文本，您可以获得

问题就没那么明显了。斜体修正量约为 0.44pt（即 0.14mm）。

答案2

可以使用负数来减少指数后的空格\thinmuskip，具体方法是\!：

\documentclass{article}
\begin{document}

The space after $\widetilde{G\mkern 0mu}^{\scriptscriptstyle def}$ is large.

The space after $\widetilde{G\mkern 0mu}^{\scriptscriptstyle def}\!$ is less
large.

The space after $\widetilde{G\mkern 0mu}^{\scriptscriptstyle def}\!\!$ is even
narrower.

\bigskip
Other possibility: if ``def'' is text, better use
$\widetilde{G}^{\mathrm{def}}$,
$\widetilde{G}^{\scriptscriptstyle\mathrm{def}}$, or
$\widetilde{G\mkern 0mu}^{\scriptscriptstyle\mathrm{def}}$.

\end{document}

在此处输入图片描述

答案3

请考虑以下屏幕截图：

在此处输入图片描述

这四个数学项分别由$\widetilde{G\mkern 0mu}^{\scriptscriptstyle def}$、$\widetilde{G}^{\scriptscriptstyle def}$、$\widetilde{G}^{\scriptscriptstyle \mathrm{def}}$和生成$\widetilde{G}^{\textup{\tiny def}}$。

前两个术语仅在上标术语“def”在基线上方的高度上有所不同；在这两种情况下，“def”粒子都是在数学模式下呈现的。众所周知，在数学模式f下排版时，字母的侧边距非常明显。这就是为什么你会得到与下一个单词（“is”）以及“e”和“f”之间的巨大间隙。就我个人而言，我不会使用（纯）数学模式“def”，无论水平间距问题如何。

我假设您会更喜欢第三项或第四项的外观。前者使用数学模式 -- 具体来说：\scriptscriptstyle\mathrm{def}-- 而字母使用文本模式 -- \textup{\tiny def}。请注意，文本模式方法产生的尾随间隙比数学模式方法产生的尾随间隙略小。

\documentclass{article}
\begin{document}
The space after $\widetilde{G\mkern0mu}^{\scriptscriptstyle def}$ is too large.

The space after $\widetilde{G}^{\scriptscriptstyle def}$ is too large.

The space after $\widetilde{G}^{\scriptscriptstyle \mathrm{def}}$ is too large.

The space after $\widetilde{G}^{\textup{\tiny def}}$ is too large.
\end{document}

相关内容