下面texbook.tex的代码用于伪造纯 TeX 格式：
Subsequent paragraphs {\it are\/} indented.*{\spacefactor=3000}
(See?) The computer breaks a paragraph's
显然，花括号在这里不是用来\spacefactor局部设置的。一个原因可能是为了避免吞噬下一个空格。
这里使用花括号的确切原因是什么？还有其他方法可以获得相同的输出吗？
如果我们想手动设置，使用花括号是常用的方法吗\spacefactor？
答案1
您可以在 TeXbook 第 277 页底部阅读语法规则。
到目前为止提到的所有分配都将遵循 TeX 的分组结构；即，除非更改是全局的，否则当前组结束时更改的数量将恢复为以前的值。其余分配有所不同，因为它们会影响 TeX 的全局字体表或连字表，或者它们会影响某些控制变量，这些变量非常私密，以至于分组不合适。在以下所有情况下，
\global前缀的存在或不存在都没有影响。⟨全局赋值⟩ → ⟨字体赋值⟩ | ⟨连字符赋值⟩
| ⟨盒子大小赋值⟩
| ⟨交互模式赋值⟩
| ⟨私密赋值⟩
[...]
⟨私密赋值⟩ → ⟨特殊整数⟩⟨等于⟩⟨
数字⟩ | ⟨特殊尺寸⟩⟨等于⟩⟨尺寸⟩
现在，在第 271 页，你会发现什么是 ⟨特殊整数⟩
⟨特殊整数⟩ →
\spacefactor|\prevgraf
|\deadcycles|\insertpenalties
这\spacefactor=3000是一个全局分配，就像\spacefactor=1000水平列表开始时完成的隐式分配一样。
通常情况下，人们会显式地将 赋值给 ，而\spacefactor无需使用花括号。例如，\hgl@宏会说\spacefactor\count@。问题出在哪里？你肯定知道！当 TeX 寻找常量时，它会停在空格处（会被吞掉）或不是数字的不可扩展对象处（在当前数字系统、十进制、八进制、十六进制下）。输入
.*\spacefactor3000\space\space
会很尴尬。
另一种方法可能是.*\afterassignment\space\spacefactor3000 (See?)
这是检查它的代码。
Subsequent paragraphs {\it are\/} indented.*{\spacefactor=3000}
(See?) The computer breaks a paragraph's
Subsequent paragraphs {\it are\/} indented.*\spacefactor=3000\space\space
(See?) The computer breaks a paragraph's
Subsequent paragraphs {\it are\/} indented.*\afterassignment\space\spacefactor=3000
(See?) The computer breaks a paragraph's
%\tracingall
\bye
在所有情况下，使用\tracingall，您将获得
...\tenrm *
...\glue 4.44444 plus 4.99997 minus 0.37036
...\tenrm (
答案2
\spacefactor是具有“全局行为”的原始 TeX 寄存器。有多个 TeX 寄存器，它们不遵循 TeX 组，并且对它们的每次分配都是全局的。\spacefactor就是一个例子。
引用文本的作者只想保留以下空间，并且他知道这\spacefactor是全局的。因此，他使用了引用的符号：打开组，执行全局分配，关闭组，空间。
如果这里没有组括号，那么 3000 之后的空格将被<number>语法规则占用。
还有另一种可能可以达到同样的效果：\spacefactor=3000 \space。