usepackage{tikz-cd} 与 usetikzlibrary{cd} 对比

Question 1

没有（实际）差异。代码（不包括版权注释行）tikz-cd.sty是：

\ProvidesPackage{tikz-cd}[2014/10/30 v0.9e Commutative diagrams with tikz]
\RequirePackage{tikz}[2013/12/13] % pgf version 3.0.0 required
\usetikzlibrary{cd}

\endinput

所以它只加载 Ti钾Z 然后这样做\usetikzlibrary{cd}。

Answer

没有（实际）差异。代码（不包括版权注释行）tikz-cd.sty是：

\ProvidesPackage{tikz-cd}[2014/10/30 v0.9e Commutative diagrams with tikz]
\RequirePackage{tikz}[2013/12/13] % pgf version 3.0.0 required
\usetikzlibrary{cd}

\endinput

所以它只加载 Ti钾Z 然后这样做\usetikzlibrary{cd}。

Question 2

这只是一个迂腐的评论：能存在差异。

这是一个确实恶劣的例子。

此代码有效¹：

\documentclass{article}
\usepackage{tikz-cd}
\pgfmathdeclarefunction*{axis_height}{0}{\edef\pgfmathresult{1}}
\begin{document}
Hello
\end{document}

此代码不起作用：

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\pgfmathdeclarefunction*{axis_height}{0}{\edef\pgfmathresult{1}}
\usetikzlibrary{cd}
\begin{document}
Hello
\end{document}

但是，这又有效^了：

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{cd}
\pgfmathdeclarefunction*{axis_height}{0}{\edef\pgfmathresult{1}}
\begin{document}
Hello
\end{document}

确实，这不是一个非常有用的代码，我刚刚设计了第二个代码来崩溃。但是，它确实表明，在其他库中加载tikz然后加载cd库（原则上可以做一些类似的事情\pgfmathdeclarefunction*{axis_height}{0}{\edef\pgfmathresult{1}}）或稍后加载之间存在技术差异tikz-cd，这会强制以一定的顺序加载库。

当然，cd即使该库不是 pgf 的一部分，它也是一个标准库，其他库的作者很可能会查看代码cd以确保不会对其造成损害，尽管其他人可能想要用名称定义函数，这并非不可想象axis_height。然而，如果一个人非常严格，那么他必须说，至少在原则上，加载包tikz-cd还是cd加载库是会有所不同的。正如我所说，这只是一个扩展的评论，但它确实表明，人们不能绝对确定没有区别。

_{¹ “有效”表示编译代码片段时不会出现错误。你肯定应该不是axis_height如果您确实想使用该cd库，请覆盖该函数。}

Answer