expr 算术中的括号：3 * (2 + 1)

Question 1

您可以使用算术展开式来代替。

echo "$(( 3 * ( 2 + 1 ) ))"
9

在我个人看来，这看起来比使用expr.

从man bash

算术扩展 算术展开允许计算算术表达式并替换结果。算术展开式的格式为：
         $((expression))
该表达式被视为位于双引号内，但括号内的双引号不会被特殊处理。表达式中的所有标记都会经历参数扩展、字符串扩展、命令替换和引号删除。算术展开式可以嵌套。

评估是根据下面算术评估下列出的规则进行的。如果表达式无效，bash 将打印一条消息指示失败并且不会发生替换。

Answer

您可以使用算术展开式来代替。

echo "$(( 3 * ( 2 + 1 ) ))"
9

在我个人看来，这看起来比使用expr.

从man bash

算术扩展 算术展开允许计算算术表达式并替换结果。算术展开式的格式为：
         $((expression))
该表达式被视为位于双引号内，但括号内的双引号不会被特殊处理。表达式中的所有标记都会经历参数扩展、字符串扩展、命令替换和引号删除。算术展开式可以嵌套。

评估是根据下面算术评估下列出的规则进行的。如果表达式无效，bash 将打印一条消息指示失败并且不会发生替换。

Question 2

使用letbash 内置命令的另一种方法：

$ let a="3 * (2 + 1)"
$ printf '%s\n' "$a"
9

笔记

作为@Stéphane Chazelas 指出，为了便于阅读，bash您应该使用或((...))进行算术运算。exprlet

为了便于移植，请使用$((...))类似@伯恩哈德回答。

Answer

使用letbash 内置命令的另一种方法：

$ let a="3 * (2 + 1)"
$ printf '%s\n' "$a"
9

笔记

作为@Stéphane Chazelas 指出，为了便于阅读，bash您应该使用或((...))进行算术运算。exprlet

为了便于移植，请使用$((...))类似@伯恩哈德回答。

Question 3

没有理由expr在现代 shell 中使用算术。

POSIX 定义了$((...))扩展运算符。因此，您可以在所有兼容 POSIX 的 shell 中使用它（sh所有现代 Unix 类 shell，dash、bash、yash、mksh、zsh、posh、ksh...）。

a=$(( 3 * (2 + 1) ))
a=$((3*(2+1)))

ksh还引入了一个let内置函数，它传递相同类型的算术表达式，不会扩展为某个东西，而是根据表达式是否解析为 0 返回退出状态，如下所示expr：

if let 'a = 3 * (2 + 1)'; then
  echo "$a is non-zero"
fi

expr然而，由于引用使其变得尴尬且不太易读（与当然的程度不同），ksh还引入了((...))另一种形式：

if (( a = 3 * (2 + 1) )) && (( 3 > 1 )); then
  echo "$a is non-zero and 3 > 1"
fi
((a+=2))

它更清晰，应该使用它。

let和((...))仅适用于ksh、zsh和bash。$((...))如果需要对其他 shell 的可移植性，则应该首选该语法，expr只有 POSIX 之前的类似 Bourne 的 shell（通常是 Bourne shell 或 Almquist shell 的早期版本）才需要该语法。

在非 Bourne 方面，有一些带有内置算术运算符的 shell：

csh/ tcsh（实际上是第一个内置算术求值的 Unix shell）：
```
@ a = 3 * (2 + 1)
```
akanga（基于rc）
```
a = $:'3 * (2 + 1)'
```
作为历史记录，1989 年在 usenet 上发布的 Almquist shell 的原始版本有一个expr内置函数（实际上与合并test），但后来被删除。

Answer