因此我需要在论文中引用以下论文:
Sih, Andrew, Alison M. Bell, J. Chadwick Johnson 和 Robert E. Ziemba。2004 年。《行为综合征:综合概述》。《生物学季刊》79 (3): 241-277。
Sih, Andrew, Alison Bell 和 J. Chadwick Johnson。2004 年。行为综合征:生态和进化概述。生态和进化趋势 19 (7): 372-378。
到目前为止,我已经使用了biblatex
,\autocite
这给了我
(Sih、Bell、Johnson 和 Ziemba 2004)和(Sih、Bell 和 Johnson 2004)。
但我想得到这个
(Sih 等人 2004a、2004b)
我该怎么做?最好不要改变
\usepackage[backend=biber, authordate, maxcitenames=1, sorting=nyt]{biblatex-chicago}
答案1
这两个名单并不都缩写为“Sih et al.”,因为它们是不同的。这样biblatex
可以避免给人造成两篇论文都是由同一批作者撰写的(错误)印象。
uniquename=false
按照建议艾伦·芒恩 在评论中禁用该行为。
然而,这还不够。因为biblatex-chicago
的-comp
机制将引用从“Knuth 1986a, Knuth 1986b”压缩为“Knuth 1986a, 1986b”,依赖于完整的作者列表,而不是可见的作者列表,引文不会被压缩。如果您想要这样做,您需要修改引文命令以从 切换到fullhash
。不幸的是,中namehash
大约有 29 处提及,因此所需的代码更改将相当大。这里有一个快速的解决方法,只需将 的值复制到引文中即可。fullhash
chicago-dates-common.cbx
namehash
fullhash
\documentclass[american]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[backend=biber, authordate, uniquelist=false, maxcitenames=2]{biblatex-chicago}
\newcommand*{\letfield}[2]{\csletcs{abx@field@#1}{abx@field@#2}}
\AtEveryCitekey{\letfield{fullhash}{namehash}}
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@article{sih2004:behsynd:int,
author = {Sih, Andrew and Alison M. Bell and J. Chadwick Johnson
and Robert E. Ziemba},
year = {2004},
title = {Behavioral Syndromes: An Integrative Overview},
journal = {The Quarterly Review of Biology},
volume = {79},
number = {3},
pages = {241-277},
}
@article{sih2004:behsynd:ecoevo,
author = {Sih, Andrew and Alison M. Bell and J. Chadwick Johnson},
year = {2004},
title = {Behavioral Syndromes: An Ecological and Evolutionary Overview},
journal = {Trends in Ecology and Evolution},
volume = {19},
number = {7},
pages = {372-378},
}
\end{filecontents}
\addbibresource{\jobname.bib}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
\autocite{sih2004:behsynd:ecoevo,sih2004:behsynd:int}
\autocite{knuth:ct:b,knuth:ct:c}
\printbibliography
\end{document}
请注意,实现特定规范样式指南的参考书目和引文样式的习惯样式,如biblatex-chicago
和,biblatex-apa
通常不会考虑可定制性(超出样式指南要求)。如果开发人员必须在遵循规则的准确性和可定制性之间取得平衡,后者通常会失败。
因此我通常建议不要尝试修改诸如此类的样式biblatex-chicago
。
在这种情况下,我也同意艾伦的观点,即这种特定的变化可能会产生误导,因为它强烈暗示两篇论文是由同一组作者撰写的。