文章中出现的奇怪符号

Question 1

来源实际上是可用的：在右侧的框中选择其他格式，并将源文件下载为 zip 文件。

检查代码后发现，作者使用这个宏来排版符号：

\def\smooth{\rotatebox[origin=c]{70}{$\subset$}}

Answer

来源实际上是可用的：在右侧的框中选择其他格式，并将源文件下载为 zip 文件。

检查代码后发现，作者使用这个宏来排版符号：

\def\smooth{\rotatebox[origin=c]{70}{$\subset$}}

Question 2

一些评论和意见：

您所说的积分符号实际上被作者称为“esh”——请参阅论文第 2 页的脚注 2。可以通过加载包tipa并键入来生成该符号\text{\textesh}。重要的是，该\esh符号比文本样式的\int符号小。
\rotatebox[origin=b]{-20}{$\cup$}您所说的“倾斜的 U”可以通过（需要包）生成graphicx。

备注：在我发布这个答案后不久，@HaraldHancheOlsen 发布了一篇回答他证明了“倾斜的 U”符号实际上是由产生的\rotatebox[origin=c]{70}{$\subset$}。

\documentclass{article}
\usepackage{newtxtext,newtxmath} % Times Roman clone
\usepackage{mathrsfs} % for fancy script-X symbol (via `\mathscr`)
\usepackage{tipa} % for '\textesh' macro
\newcommand\esh{\text{\textesh}}
\usepackage{graphicx} % for '\rotatebox' macro
\newcommand\rotcup{\rotatebox[origin=b]{-30}{$\cup$}}

\begin{document}

\[
H^{\bullet}_{\mathrm{trad}}
(\mathscr{X},A)
\coloneq
H^{\bullet}_{\mathrm{sing}}
(\esh\rotcup\mathscr{X},A)
\]
\end{document}

Answer

一些评论和意见：

您所说的积分符号实际上被作者称为“esh”——请参阅论文第 2 页的脚注 2。可以通过加载包tipa并键入来生成该符号\text{\textesh}。重要的是，该\esh符号比文本样式的\int符号小。
\rotatebox[origin=b]{-20}{$\cup$}您所说的“倾斜的 U”可以通过（需要包）生成graphicx。

备注：在我发布这个答案后不久，@HaraldHancheOlsen 发布了一篇回答他证明了“倾斜的 U”符号实际上是由产生的\rotatebox[origin=c]{70}{$\subset$}。

\documentclass{article}
\usepackage{newtxtext,newtxmath} % Times Roman clone
\usepackage{mathrsfs} % for fancy script-X symbol (via `\mathscr`)
\usepackage{tipa} % for '\textesh' macro
\newcommand\esh{\text{\textesh}}
\usepackage{graphicx} % for '\rotatebox' macro
\newcommand\rotcup{\rotatebox[origin=b]{-30}{$\cup$}}

\begin{document}

\[
H^{\bullet}_{\mathrm{trad}}
(\mathscr{X},A)
\coloneq
H^{\bullet}_{\mathrm{sing}}
(\esh\rotcup\mathscr{X},A)
\]
\end{document}

Question 3

（我期望@egreg 会注意到这一点...）

我不知道这个“旋转并集符号”的含义；但假设它是一个二元运算符，如\cup、\cap等，您可能希望将其排版为这样，而不是普通符号。您还希望它在脚本和脚本样式中正确缩放，并在与包一起使用时表现良好amsmath。

您可以这样做：

\documentclass{article}
\usepackage{newtxtext,newtxmath} % Times Roman clone
\usepackage{mathrsfs} % for fancy script-X symbol (via `\mathscr`)
\usepackage{tipa} % for '\textesh' macro
\usepackage{amsmath} % presumably you'll want this!
\usepackage{graphicx} % for '\rotatebox' macro

\makeatletter

% For added generality, let's show how a general solution can be 
% implemented:
\newcommand*\@my@genrot@x[1]{%
    \mathbin{%
        \mathpalette\@my@genrot@y{#1}%
    }%
}
\newcommand*\@my@genrot@y[2]{\@my@genrot@z #1#2}
\newcommand*\@my@genrot@z[3]{%
    \rotatebox[origin=b]{#2}{$#1#3$}%
}
%
% Now define two similar commands, "\rotcup" and "\rotcap":
\newcommand*\rotcup{%
    \DOTSB % appropriate?
    \@my@genrot@x{{-30}{\cup}}%
}
\newcommand*\rotcap{%
    \DOTSB
    \@my@genrot@x{{30}{\cap}}%
}

\makeatother

\newcommand\esh{\text{\textesh}}



\begin{document}

This text is typeset in \fontname\the\font (\expandafter\string \the\font).
\begin{gather*}
    H^{\bullet}_{\mathrm{trad}}
    (\mathscr{X},A)
    \coloneq
    H^{\bullet}_{\mathrm{sing}}
    (\esh\rotcup\mathscr{X},A) \\
    A\rotcap B
\end{gather*}
Other math styles are now honored:
text style \( \esh\rotcup\mathscr{X} \) (same a display style, in this 
case),
script style \( \scriptstyle \esh\rotcup\mathscr{X} \)
scriptscript style \( \scriptscriptstyle \esh\rotcup\mathscr{X} \).

Also works with \textsf{amsmath}'s \verb|\dots|:
\( A_{1} \rotcup\dots\rotcup A_{n} \).

\end{document}

所有这一切，都基于 LaTeX 仍然是我记忆中的样子的假设......

感谢@Mico（参见他的回答）和@egreg（参见这里）。

输出：

添加

我得出的结论是，该\rotcup符号应该是一个普通符号。好吧，无论如何它都应该与数学风格相匹配。这就是我的实现方式：

\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{newtxtext,newtxmath} % Times Roman clone
\usepackage{mathrsfs} % for fancy script-X symbol (via `\mathscr`)
\usepackage{tipa} % for '\textesh' macro
\usepackage{amsmath} % presumably you'll want this!
\usepackage{graphicx} % for '\rotatebox' macro

\makeatletter

% Less general than my previous solution, now the rotation angle is 
% fixed once for all to -30 degrees:
\newcommand*\@my@genrot@x[1]{%
    \mathord{% superfluous, but more elegant
        \mathpalette\@my@genrot@y{#1}%
    }%
}
\newcommand*\@my@genrot@y[2]{%
    \rotatebox[origin=c]{-30}{$#1#2$}% note: we rotate around the center
}
%
% Now define two similar commands, "\rotcup" and "\rotvee":
\newcommand*\rotcup{%
    \@my@genrot@x{\cup}%
}
\newcommand*\rotvee{%
    \@my@genrot@x{\vee}%
}

\makeatother

\newcommand\esh{\text{\textesh}}



\begin{document}

For example: $\esh\rotcup\mathscr{X}$ and $\esh\rotvee\mathscr{X}$.
And honors the math style:
text style \( \esh\rotcup\mathscr{X} \) (same as display style, in this 
case),
script style \( \scriptstyle \esh\rotcup\mathscr{X} \)
scriptscript style \( \scriptscriptstyle \esh\rotcup\mathscr{X} \).


Does the current math version ``percolate'' inside \verb|\rotatebox|?
{\bfseries \mathversion{bold}%
Let's see: $A\rotcup B$.}
Yes, it does.

\end{document}

这就是我得到的：

Answer