☰

如果命令不存在，为什么 \renewcommand 会出错？

tag-icon • tag-icon macros
如果命令不存在，为什么 \renewcommand 会出错？

我在几个项目中使用相同的前言。已定义的命令集在不同的环境中有所不同。在一个项目中，\eps已定义，而在另一个项目中则未定义。我希望定义\eps为\varepsilon。

这Latex2e 非官方参考手册说：

如果您尝试定义一个命令，而该名称已被使用，那么您将得到类似 的结果<error>。如果您尝试重新定义一个命令，而该名称尚未被使用，那么您将得到类似 的结果<different error>。

因此，在我的情况中，两者都不能使用。我可以像这样解决这个问题：

\ifdefined\eps
    \renewcommand{\eps}{\varepsilon}
\else
    \newcommand{\eps}{\varepsilon}
\fi

但这很笨拙。我不明白\renewcommand如果命令不存在，为什么要抱怨。无论如何，我们都在提供我们想要的命令定义。

答案1

“为什么”的问题很难回答。在这种情况下，答案是“因为 Leslie Lamport 在 20 世纪 80 年代初选择了这个定义”。

但是如果\renewcommand按照你的建议去做，那么它就相当于\newcommand根本不检查所定义的命令。这将否定\newcommand这样做的大部分原因，即保护用户免于意外重新定义 latex 内部结构并破坏系统。

正如 Steven 在您的问题下评论的那样，这种行为就像 TeX 原语一样\def，它总是定义（或重新定义）提供的命令。即使现在，您也经常看到用户\def在 latex 文档中使用并覆盖内部命令。

这个想法是，\newcommand如果某些事情即将出错，你就会使用它并得到警告，然后只有当你知道可以这样做时，才使用它\renewcommand进行重新定义。

您可以更简单地定义您的命令

  \def\zzcommand#1{\let#1\undefined\newcommand#1}

它首先取消命令的定义，以便\newcommand始终成功，然后尝试

\zzcommand\box{\fbox{X}}

例如。

答案2

如果其中一个环境\eps已经定义为给出 epsilon 的形式之一，则只需执行

\providecommand{\eps}{\varepsilon}
\renewcommand{\epsilon}{\varepsilon}

并且将在两种环境中\eps产生使用。\varepsilon

如果\eps定义为做其他事情，那么你就完了。

为什么\renewcommand如果输入了未定义的命令，就会犹豫不决？因为\renewcommand应该小心使用，并且知道自己在做什么。

答案3

这是 Leo Liu 的回答中的一个简单例子这里。

\providecommand\foo仅当此命令先前未定义时才重新定义该命令。

如果\newcommand定义了\foo，那么\providecommand将会保持沉默。

有了\providecommand，就永远存在一个\foo成为meh的\renewcommand。

我不确定这是否是最优雅的答案，但它非常简单明了。

\documentclass{article}
% (un)comment to change \providecommand behavior
\newcommand{\foo}{foo}
% if {\foo} not defined, then {\foo} is ``bla''
\providecommand{\foo}{bla}
% {\foo} will always become ``meh''
\renewcommand{\foo}{meh}
\begin{document}
{\foo}
\end{document}

相关内容