在文本模式下排版希腊字母：alphabeta 和 textalpha 之间的区别

Question

这个问题分为两部分。第一部分是关于alphabeta、 和之间的区别textalpha。每个包文档都说它在文本模式下排版希腊字母。

那么，使用其中任何一种是否存在实际差异或优点/缺点？

---

textalpha第二部分是如何使以下 MWE 正确生成两个包和设置的所有命令alphabeta？

\documentclass{article}
\usepackage[no-math]{fontspec}
\setmainfont[Ligatures={NoCommon, NoRare}]{Latin Modern Roman}
\usepackage{mathtools}
\usepackage[bold-style=TeX]{unicode-math}
\setmathfont[math-style=ISO]{Latin Modern Math}
\usepackage{alphabeta}
\begin{document}
    \section*{alphabeta} 
    \subsection*{small}
    \alpha  \beta  \gamma 
    \subsection*{capital}
    \Alpha \Beta \Gamma
    \section*{textalpha} 
    \subsection*{small}
    \textalpha \textbeta \textgamma
    \subsection*{capital}
    \textAlpha \textBeta \textGamma
\end{document}

Answer 1

为了使用 XeLaTeX 或 LuaLaTeX，您需要一种完全覆盖希腊语的主字体，而 Latin Modern 则没有。

然而，该计划也alphabeta存在一些缺陷。以下是其中的一段摘录：

\AtBeginDocument{%
  \let\mathGamma\Gamma
  \let\mathDelta\Delta
  [...]
  \providecommand*{\Alpha}{\textAlpha}
  \providecommand*{\Beta}{\textBeta}
  [...]
}

有什么问题？包确实如此\providecommand，而且由于在执行指令时，\Alpha已经被定义unicode-math，所以\providecommand什么也不做。

你应该真的使用\text<letter>，或者当然是实际的字母。

不过，我更喜欢textalpha。

\documentclass{article}
\usepackage[no-math]{fontspec}
\usepackage{mathtools}
\usepackage[bold-style=TeX]{unicode-math}
\setmathfont[math-style=ISO]{Latin Modern Math}

\usepackage{newcomputermodern} % this has Greek

\usepackage{alphabeta}

\begin{document}

αβγ

\textalpha  \textbeta  \textgamma 

ΑΒΓ

\textAlpha \textBeta \textGamma

\end{document}