我刚刚开始使用 LaTeX 进行索引，遇到了一个问题。在创建索引时，通常需要让一个术语引用另一个术语。当一个术语是另一个术语的同义词（例如soda和cola）时，您只索引其中一个术语，并让另一个术语引用它，例如“cola 12, 36, 208”和“soda看cola”。我们使用\see命令来实现这一点。
当一个术语补充另一个术语时（例如“eagle 12, 39,也可以看看如果你想将一部名为“猛禽”的电影带到荧幕，那么你需要为这两部电影添加索引，并将它们链接到一起\seealso。
所有这些都在出版的索引级别进行管理：“参见”或“另请参阅”被添加到索引本身创建索引后，当明确了哪些术语需要集中并用一个或多个see等实例进行补充时，这种方法非常高效且一致，因为您每个术语只添加一次see或see also。这不仅是创建索引的最佳方法，而且是除 LaTeX 之外的唯一方法。
使用 LaTeX 时，创建索引的人似乎面临着一项荒谬且几乎不可能完成的任务：(1) 提前知道哪些索引条目需要交叉引用和补充引用，以及 (2) 用交叉引用或补充引用标记每个此类术语的每次出现。
因此，例如，如果一本书中有 45 次提到“可乐”，那么在索引存在之前，您就必须知道索引将如何组织，然后cola \index{cola|see{soda}}根据此内容编写 45 次，而不是到处使用cola \index{cola}，然后将“可乐”的单个索引条目指向“苏打”一次。如果您决定主要术语应该是“苏打”，则必须将 45 个实例更改为cola \index{cola|see{soda}}，cola \index{soda|see{cola}}可能分布在十几个或两个章节文件中。
我上面说“似乎”，是因为尽管这很疯狂，但这出现是唯一一种在 LaTeX 中制作索引的方法。但我对此还不熟悉，所以我想问：这是真的吗？在 LaTeX 中真的没有办法正确地组织索引吗（“正确地”是指实际出版时所做的方式）？我说不是这样！
答案1
只需在文本中写入cola\index{cola}（或\index*{cola}），并在文档序言中放入\index{soda|see{cola}}