我正在尝试重现某个书用于个人项目。现在，我确信这本书的正文是使用该fourier软件包创建的。我可以使用以下设置精确地重新创建它：
\documentclass[fleqn]{book}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{fourier}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{parskip}
\linespread{1.15}
\pagestyle{empty}
\usepackage[math]{blindtext}
\begin{document}
\blindtext
\end{document}
但是，当我打印文本时，它看起来不如书本好看。书页更轻更优雅。下图显示了两个示例，其中上行来自我的打印机，而下行来自书本。所有四个剪切图都来自同一张照片，字母大小相同。（我对图像质量表示歉意，但这是我用廉价手机能拍出的最佳效果。）
在这个放大倍数下，有一些明显的差异，例如“A”的左笔画或“v”的右笔画。
我的问题是：这是因为我的打印机质量不够（这是 600 dpi 的激光打印）还是因为这本书的出版商使用了 Adobe Utopia 专业版，所以我看到了差异？[FWIW，这是从生成的 PDF 打印的，pdflatex并pdffonts报告所有字体都已嵌入。]
答案1
Adobe Utopia 的“专业版”不太可能带来任何不同。首先，据我所知，不存在这样的情况。根据我的经验，如果有“专业版”字体的替代版本，则差异主要在于字形覆盖范围，例如，Monotype Ehrhardt Pro 包括非专业版 Monotype Ehrhardt 中不包含的 ż 等字符。
另一方面，分辨率可能确实会造成很大一部分差异，印刷技术也是如此。对于专业印刷，制作胶片¹ 的照排机的分辨率至少为 1200ppi，而 2400ppi 左右可能是标准分辨率。纸张上的激光碳粉往往会产生大量斑点，使图像变暗（或有时变亮，这取决于打印机是使用激光对页面中应为黑色的部分进行充电，还是对整个页面进行充电并使用激光去除页面中应为白色的部分的电荷）。使用照排机制作用于制版的胶片时，胶片会直接由激光曝光，因此唯一的扩散将来自纸张中的油墨。
¹ 我已经 20 年没有购买过印刷设备了，我很确定，如今使用单独的照排机制作胶片然后用于印版的情况至少很少见。然而，这意味着额外步骤引入的扭曲可能更不可能发挥作用。对数字印刷机进行粗略搜索后发现，2400ppi 分辨率似乎几乎是标准。
答案2
关于评论中关于 POD 书籍的讨论（也回答了我的问题），我扩展了上面的比较。我设法在 2019 年的 Springer POD 书中找到了相同的单词，我知道它也是用 LaTeX/fourier 排版的。该图像还包含 SumatraPDF 看到的 LaTeX 输出。我认为这表明 Hanser 的书非常忠实地再现了 PDF 中的内容，而我的激光打印机和 Springer 都无法做到这一点。（我不是专家，但对于 Springer 的书来说，问题似乎出在纸张质量上。）
