☰

使用 XeTeX 有哪些缺点？

tag-icon • tag-icon xetex luatex microtype
使用 XeTeX 有哪些缺点？

在 2021 年，与 pdfTeX 相比，使用 XeTeX（或 LuaTeX）有什么缺点？有一个类似的问题这里但答案大多是旧的。自那以后，情况有改善吗？例如就 Microtype 而言？

答案1

让我对标题中的问题给出一个有偏见的回答，并参考您帖子正文中的其他问题。

  1. XeTeX 目前无人维护，或者有一个功能相当的不活跃维护者。XeTeX 的工作最初由 SIL 的 Jonathan Kew 发起，Khaled Hosny 也参与其中。Jonathan 后来离开了 SIL，不再参与贡献。Khaled 的兴趣似乎也转向了 LuaTeX，他为 HarfBuzz 提供了一个自定义 Lua 接口，将复杂的脚本引入 LuaTeX。有关更多背景信息和更好的概述，请参阅A.Reutenauer，“XeTeX 的现状”，TUGboat，第 40 卷（2019 年），第 2 期。

  2. 目前缺乏维护意味着 XeTeX 有一些未修复的错误。其中一些错误影响了数学排版，我个人认为 XeTeX 不再适合数学排版。这些错误有点微妙，所以你必须自己判断。这是我认为最严重的一个：https://sourceforge.net/p/xetex/bugs/87/

  3. XeTeX 中的微排版仅限于凸起。对于扩展、跟踪、字距调整和间距，根本没有后端代码。但话又说回来，微排版通常不是非常重要。事实上，LuaTeX 和 ConTeXt 的首席开发人员 Hans Hagen 曾经说过：“我自己很少使用扩张”。

  4. XeTeX 生成 PDF 的方式非常奇特。LuaTeX 和 pdfTeX 默认直接输出 PDF，TeX 默认输出 DVI，而 XeTeX 则不输出任何内容。由于 XeTeX 源自 TeX，因此它不包含 PDF 输出的后端代码，但由于 OpenType 字体无法以 DVI 表示，因此它发明了自己的格式“扩展 DVI”（XDV）。运行 XeTeX 时，您仍会得到 PDF 输出，但这是因为在运行过程中，XeTeX 将中间 XDV 输入其中xdvipdfmx以生成 PDF。

    该xdvipdfmx程序本身有一些怪癖。它实际上能够处理一些 PostScript 特殊字符，这意味着您可以将 PSTricks 与 XeTeX 一起使用。另一方面，这意味着它需要自己的驱动程序代码来处理颜色和图像放置。这些驱动程序通常非常复杂，需要深入了解文件格式。由于 XeTeX 的用户和开发人员基础比 pdfTeX 小得多，因此其中一些驱动程序质量很差，尤其是PGF/TikZ 驱动程序。不建议将 PGF/TikZ 与 XeTeX 一起使用。

  5. 接受 LaTeX 的学术期刊通常只接受兼容 pdfTeX 的文档。我认为这是人们不使用 XeTeX（或 LuaTeX）的主要原因。

过去，XeTeX 是唯一一款具有 HarfBuzz 字体整形功能的 TeX 引擎，这对于需要排版阿拉伯语或 CJK（中文、日语、韩语）等复杂脚本的人来说是一个很大的优势。最近，LuaTeX 也以 LuaHBTeX 的名称获得了对 HarfBuzz 的支持，因此这一优势现在已不复存在。但是，仍有一些专门为 XeTeX 编写的宏代码来支持复杂脚本。我不知道将这些代码移植到 LuaTeX 的进展如何，但我认为未来 XeTeX 的使用率可能会下降。

相关内容