数学字体图形:libertinust1math 不太清晰

数学字体图形:libertinust1math 不太清晰

我正在用\libertinus字体写一份文档。为了使整个文档在图形上连贯,我还用它\libertinust1math来写一些数学公式。我喜欢这种总体风格,但在排版一些数学表达式时我遇到了一点麻烦。下面是一个 MWE:

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc} %This pack allows to use UTF8 codification for special characters.
\usepackage[T1]{fontenc} %font enconding
\usepackage{comment} %This pack allows for multiple-lines comments.
\usepackage{enumitem} %This pack allows the creation of lists
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{geometry} %This pack allows to set margins, paper size and so on.
\usepackage{mathtools} %This pack introduces several powerful math commands that are not provided by basic LaTeX. Mathtools includes amsmath package.
\usepackage{fancyhdr} %It allows some text formatting like chapter on top of each page.
\usepackage{etoolbox} 
\usepackage{array} %It allows tables formatting.
\usepackage{booktabs} %It allows to control the thickness of horizontal rules by toprule, midrule, bottomrule.
\usepackage{graphicx}


\usepackage{libertinus} %font
\usepackage{libertinust1math} %mathfont
\usepackage{microtype} %improves general typographic

\begin{document}

The generic $j$-th sub-interval starts at $t_\mathrm{(j-1)_+}$ and ends at $t_\mathrm{j_-}$

\end{document}

正如您所看到的,我得到的表达并不像它应该的那样清晰。

在此处输入图片描述

特别是带下标的“t”看起来不太好,看起来太接近“bracket”和“j”。有没有办法让它看起来更好?我是不是用错了命令?我想继续使用\libertinust1math(以保持一定的图形一致性),无论如何,如果你知道其他更好的数学字体选项可以很好地与 libertinus 字体匹配,我会很乐意考虑它们。

谢谢你!

答案1

我会使用\mathrm仅围绕符号(而不是依赖它对事物进行分组),然后写道:

The generic $j$-th sub-interval starts at $t_{{(\mkern1mu\mathrm{j}-1)}_+}$ and ends at $t_{\mathrm{j}_-}$

在此处输入图片描述

我在下标的左括号后确实加了一点空格,以避免与长尾冲突j。我仍然觉得-第一个下标中的太紧了,我不知道为什么……

使用标准(cm)字体时:

在此处输入图片描述

答案2

在我的 pdf 中,从 j 的轮廓测量,两个 - 的距离完全相同。cm 字体比 rm 更细,也许正因为如此,它的自然间距看起来更宽敞。j-1 中的 - 居中效果很好,但由于 aj 和 a 1 的形式不同,看起来并不如此。当然,您可以在第一个 - 之前添加 \kern0.5pt,但手动调整所有间距确实非常费力。

 The generic $j$-th sub-interval starts at
 $t_{{(\kern0.5pt\mathrm{j}\kern0.5pt-1)_+}}$
 and ends at $t_\mathrm{j_-}$

(我更喜欢按点来调整字距,但这里可以使用任何方法。)

相关内容