我正在用\libertinus
字体写一份文档。为了使整个文档在图形上连贯,我还用它\libertinust1math
来写一些数学公式。我喜欢这种总体风格,但在排版一些数学表达式时我遇到了一点麻烦。下面是一个 MWE:
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc} %This pack allows to use UTF8 codification for special characters.
\usepackage[T1]{fontenc} %font enconding
\usepackage{comment} %This pack allows for multiple-lines comments.
\usepackage{enumitem} %This pack allows the creation of lists
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{geometry} %This pack allows to set margins, paper size and so on.
\usepackage{mathtools} %This pack introduces several powerful math commands that are not provided by basic LaTeX. Mathtools includes amsmath package.
\usepackage{fancyhdr} %It allows some text formatting like chapter on top of each page.
\usepackage{etoolbox}
\usepackage{array} %It allows tables formatting.
\usepackage{booktabs} %It allows to control the thickness of horizontal rules by toprule, midrule, bottomrule.
\usepackage{graphicx}
\usepackage{libertinus} %font
\usepackage{libertinust1math} %mathfont
\usepackage{microtype} %improves general typographic
\begin{document}
The generic $j$-th sub-interval starts at $t_\mathrm{(j-1)_+}$ and ends at $t_\mathrm{j_-}$
\end{document}
正如您所看到的,我得到的表达并不像它应该的那样清晰。
特别是带下标的“t”看起来不太好,看起来太接近“bracket”和“j”。有没有办法让它看起来更好?我是不是用错了命令?我想继续使用\libertinust1math
(以保持一定的图形一致性),无论如何,如果你知道其他更好的数学字体选项可以很好地与 libertinus 字体匹配,我会很乐意考虑它们。
谢谢你!
答案1
答案2
在我的 pdf 中,从 j 的轮廓测量,两个 - 的距离完全相同。cm 字体比 rm 更细,也许正因为如此,它的自然间距看起来更宽敞。j-1 中的 - 居中效果很好,但由于 aj 和 a 1 的形式不同,看起来并不如此。当然,您可以在第一个 - 之前添加 \kern0.5pt,但手动调整所有间距确实非常费力。
The generic $j$-th sub-interval starts at
$t_{{(\kern0.5pt\mathrm{j}\kern0.5pt-1)_+}}$
and ends at $t_\mathrm{j_-}$
(我更喜欢按点来调整字距,但这里可以使用任何方法。)