执行这样的脚本有什么区别：
./test.sh
并执行这样的脚本：
. test.sh？
我尝试了一个简单的两行脚本，看看是否可以找到差异：
#!/bin/bash
ls
但两者. test.sh都./test.sh返回了相同的信息。
答案1
./test.shtest.sh作为一个单独的程序运行。如果文件以 .bashrctest.sh开头#!/bin/bash，则它可能是一个 bash 脚本。但也可能完全是另外一回事。
. ./test.shtest.sh在正在运行的 bash 实例中执行文件的代码。它的工作方式就好像内容文件test.sh已以文本方式而不是行包含在内. ./test.sh。 （几乎：有一些细节不同，例如 的值$BASH_LINENO以及内置函数的行为return。）
source ./test.sh与 bash 中的相同. ./test.sh（在其他 shell 中，source可能略有不同或完全不存在；.包含在 POSIX 标准中）。
./test.sh使用内置脚本运行单独的脚本和包含内置脚本之间最常见的区别.是，如果test.sh脚本设置了一些环境变量，则使用单独的进程时，仅设置子进程的环境，而使用脚本包含时，环境变量将被设置。鞋底外壳工艺已设定。如果您在调用脚本foo=bar中test.sh及其echo $foo末尾添加一行，您将看到差异：
$ cat test.sh
#!/bin/sh
foo=bar
$ ./test.sh
$ echo $foo
$ . ./test.sh
$ echo $foo
bar
答案2
第一种方式运行脚本，将其作为子进程运行。另一方面，源代码（第二种方式）运行脚本，就好像您将其所有命令输入到当前 shell 中一样 - 如果脚本设置了变量，它将保持设置状态，如果脚本退出，您的会话将退出。请参阅help .参考资料 文档。
答案3
我注意到的另一件事是，如果您有这样的别名：
# add into .bashrc_aliases
alias ls='ls -lht'
这样./test.sh你就会得到一个正常的ls输出（以及与当前 shell 不同的 PID）：
auraham@pandora:~/iso$ ./test.sh
dsl-4.4.10.iso test.sh
3136 # PID
使用. test.sh或. ./test.sh您将获得更详细的输出（以及与当前 shell 相同的 PID）：
auraham@pandora:~/iso$ echo $$
2767 # shell PID
auraham@pandora:~/iso$ . test.sh
total 50M
drwxrwxr-x 2 auraham auraham 4.0K Jul 30 15:41 .
-rwxrwxr-x 1 auraham auraham 32 Jul 30 15:41 test.sh
drwxr-xr-x 50 auraham auraham 4.0K Jul 30 15:30 ..
-rw-rw-r-- 1 auraham auraham 50M Jul 28 17:24 dsl-4.4.10.iso
2767 # PID
答案4
通常，a./file只是指向文件的一种方式，在本例中，相当于 PWD（当前工作目录）路径后跟所使用的文件名。
$ pwd
/home/isaac/me/bin/
$ realpath ./file
/home/isaac/me/bin/file
行开头的路径（第一个参数或参数 0）也可能会向 shell 发出信号，要求其尝试执行该文件。如果它是一个 shell 脚本，那么 shell 很可能会加载它并在新的执行环境中执行它。如果它是其他形式的有效可执行文件，shell 将尝试通过内核exec命令执行它。
在命令行中添加一个初始点（仅当整个参数为零时才有效）将允许使用已存在的相同执行环境加载 shell 脚本（不是外部可执行文件）。
$ . ./file # that exact same file as above, now it is sourced
$ source ./file # an equivalent (but longer) command.
当然，如果路径中没有设置目录（不是以点开头），则会涉及一些搜索来查找要获取的特定文件。
在bash中：
如果文件名不包含斜杠，则使用 PATH 中的文件名来查找包含文件名的目录。
并且，如果在 POSIX 模式下，PWD 也用于搜索给filename定值。