我最近接手了一门大学论文课程的维护工作。一位用户对低功率功率放大器 1.3c：PDF 输出是否受许可证保护。根据这个答案它们“显然不是”。
好吧，他们不是，但对我来说这很难说清楚。我所在机构的知识产权办公室的某人评论道：“我必须说实话，这个许可证非常难读，即使对于熟悉许可证的人来说也是如此“。很抱歉过多地强调这一点，但我试图捕捉理解 LPPL 时普遍存在的挫败感，这与 LaTeX 软件包用户和维护者都息息相关（阅读：请不要将此内容作为离题内容关闭）。
后一些 阅读，我很欣赏 LPPL 1.3c 的精心设计，但我觉得社区可以从一个关键的澄清中受益：什么是汇编作品？
许可证中“汇编作品”一词的定义如下：
作品的版本，已处理为可在计算机系统上直接使用的形式。此处理可能包括使用作品提供的安装设施、转换作品、复制作品的组件或其他活动。请注意，对作品提供的任何安装设施的修改均构成对作品的修改。
并且没有给出示例。我目前的理解是，这主要是指“字节编译”：机器可读的 1 和 0。例如，我的 TeX Live 发行版在一个bin/文件夹中包含 333 个可执行文件。这就是“编译作品”的意思吗？
很容易看出，许多用户可能会将其与 PDF 输出混淆，因为将对文档运行 *TeX 的过程描述为“编译”是很常见的。我觉得有必要修改 LPPL 1.3c+ 的语言来澄清这一点。