☰

redhat vs debian/ubuntu 系统架构（而不是 deb vs rpm）？

tag-icon • tag-icon ubuntu debian fedora rhel
redhat vs debian/ubuntu 系统架构（而不是 deb vs rpm）？

Fedora/RHEL/CentOS 与 Debian/Ubuntu Linux 系统有何不同的关键领域（包管理除外）？我从 Linux 管理世界的新手的角度来问这个问题，以便我可以做出更明智的选择。

编辑：让我重新表述一下， /etc 、 /proc 、 /dev 、引导进程等的组织在 debian 和 redhat 中有何不同？

答案1

一般来说，不同的发行版非常相似，除了包管理工具之外的主要区别在于特定软件的配置。

例如，在 Redhat/CentOS 系统下，您将通过yum或安装 Apache dnf，配置文件将位于下面/etc/httpd。在 Debian/Ubuntu 系统下，您可以通过安装apt-get并发现配置文件位于/etc/apache2.

这是两个系统运行相同软件的简单示例，但略有不同。但实际上，差异是微不足道的。

也许更有趣的是发行版选择的不同系统。例如，默认安装的邮件服务器将安装sendmail在 CentOS、postfixUbuntu 和exim4Debian 上。这些选择通常可以更改，但您可能会发现自己很难更换更大、更核心的组件，例如启动工具（upstartvssysv-init等）。

更新：/proc&/dev在运行给定内核的系统之间基本相同 - 因为它们来自内核（+/- udev/upstart）。

答案2

有两个关键区别，但分组略有不同：

  1. Debian/Ubuntu LTS、RHEL/CentOS、SLES 注重稳定性（更长的发布周期和维护），而 Ubuntu、Fedora、OpenSUSE 则更注重功能而非稳定性。请注意，这是三个加九的意义，即 99.9x% 及更高 - Ubuntu、Fedora 和 OpenSUSE 仍然相当稳定，但更保守的发行版中的软件由于较旧而经过更多测试，因此很可能bug 更少。

  2. Ubuntu、Fedora、OpenSUSE 使用 upstart/systemd，而其他则坚持使用类似 SysV 的 init（至少目前是这样）。

  3. 每个发行版都有不同的系统配置工具。

答案3

Debian 更加通用。它可以在手机上运行到服务器上。非常稳定并且内存占用小。与 Redhat 相比，它也更易于使用。我使用了 Redhat 的小兄弟 Fedora，它让我疯狂地设置 LAMP。它在 /var/www/html 内有一个附加文件夹。对于 Debian 来说只是 /var/www。此外，它还有 Synaptic Manager，可以让不想使用终端的人更轻松、更可靠地安装。

Debian 是通用的，但 Redhat 既有服务器又有桌面。到目前为止，这使得 Debian 更加经济。

相关内容