BibTeX 有很多缺点，但显然（在某个时候）有一个计划来开发BibTeX 1.0目的是克服至少一些缺点。
看该论文的作者是 BibTeX 的作者 Oren Patashnik。然而，那篇论文是 2003 年发表的（！！），除非我遗漏了什么，否则这些计划从未实现过。BibTeX 的最新版本似乎是 2010 年的 0.99d。
现在我意识到许多 TeXpert 认为 Biblatex+Biber 是现代替代方案，但 BibTeX 仍然随每个 LaTeX 发行版提供，许多期刊/出版商都在使用它。改进 LaTeX 附带的默认参考书目系统肯定不会有什么坏处。
有人知道为什么放弃 BibTeX 1.0 吗？或者有人知道吗？最后，这可能很幼稚，但是将 BibTeX 放在，比如说，github.com/latex3让人们考虑为其做出贡献？
答案1
BiBTeX 的缺点实在太多，不值得开发：其中包括缺乏多字节字符支持、编写语言以及许多样式过时。我不知道 Oren 是否认为它应该被抛弃，但我认为它需要被抛弃。我认为把它放在 github 上没有任何好处。
最大的困难是出版商自己的样式和类别使用古老的 BiBTeX 样式。许多样式都可以在 biblatex 中找到，但恕我直言，TUG 需要齐心协力鼓励出版商更新其产品并加入 21 世纪。
当然，您的里程数可能会有所不同。
[编辑] 我应该补充一点，这并不是要忽视 Oren 所做的工作，也不是要忽视多年来为 BiBTeX 做出贡献的许多人，无论事情如何发展，他们的贡献都需要保留。无论如何，出版商都会做出自己的决定，但我担心的是，如果 biblatex 不能吸引他们，而 BiBTeX 不能满足他们的需求，他们就会失去支持 TeX 的理由。