在 flalign 中向右刷新，但没有 &&

Question

也许你会喜欢它：

（红线表示文本区域边框）

正如我在评论中提到的：

请（在下一个问题中）将您的文档示例作为 MWE（最小工作示例），即一个可重现您的问题的小而完整的文档。
到目前为止，你的序言大部分内容与你的问题无关。你应该从序言中删除方程式中不需要的所有内容。
正如您所写的，您的方程式太宽，无法在页面上显示出来。
对于您想要实现的目标，您不需要flalign，只要足够就行。但是，如果您使用包中定义的环境align移动到左边界，您将获得更好的结果。fleqnnccmath
对于右侧的文本：尝试将它们插入\tag*命令中，就像我在下面的 MWE 中所做的那样。

\documentclass{article}
\usepackage[margin=25mm]{geometry}
\usepackage[T1]{fontenc}

\usepackage{mathtools, nccmath}
\DeclarePairedDelimiter\abs{\lvert}{\rvert} % for absolute
\newcommand*{\norm}[1]{\|#1\|}       % for norm
%---------------- Show page layout. Don't use in a real document!
\usepackage{showframe}
\renewcommand\ShowFrameLinethickness{0.15pt}
\renewcommand*\ShowFrameColor{\color{red}}
%---------------------------------------------------------------%
\usepackage{lipsum}% For dummy text. Don't use in a real document

\begin{document}
\begin{fleqn}
\begin{align*}
R_1 & \leq  C_7^2 \abs{p_i-p} \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}
            + C_7C_2\widetilde{C}\sqrt{Q_i -1}
            \norm{\nabla u_i}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}^{p_i-1} 
            \norm{\nabla\phi}_{L^{p_i}(\Omega_t)}
        \tag*{[mit (\ref{2.22})]}\\
%
    & \leq  C_7^2 \abs{p_i-p} \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}
            + C_7 C_2 \widetilde{C} C^{p_i-1}_* \sqrt{Q_i-1}  
            \norm{\nabla\phi}_{L^{p_i}(\Omega_t)}
        \tag*{[o.B.d.A. $C*\geq 1$]} \\
%
    & \leq  C_7^2 \abs{p_i-p} \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}
            + C_7 C_2  \widetilde{C} C^{p_i}_*\sqrt{Q_i -1}  
            \norm{\nabla\phi}_{L^{p_i}(\Omega_t)}
        \tag*{[für $i$ groß genug gilt $p_i\leq p+\delta$ ]} \\
%
     & \leq C_7^2 \abs{p_i-p} \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}+ C_7
            C_2  \widetilde{C}
    C^{p+\delta}_*\sqrt{Q_i -1}  \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)} \\
%
    & \leq  \bigl(C_7^2\abs{p_i-p} + C_7 C_2 \tilde{C} C^{p+\delta}_*\sqrt{Q_i-1} \bigr) 
            \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)} \\
    & \leq  C_8 \epsilon_i \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}
\end{align*}
\end{fleqn}
\end{document}

编辑： 大部分题外话：

定义这么多缩写并不是一个明智的想法。如果其他人想在某个期刊上发表你的代码，那么使用它们会使你的代码对大多数人来说难以理解，或者给他们带来不必要的麻烦。正如你所看到的，在我的 MWE 中没有使用它们中的任何一个，并且对\abs和的定义进行了更正\norm。
在方程组中没有插入空行（正如您所做的那样），它们会导致错误。
我迷失在文档类的声明中，因此我使用article作为文档类。
不建议使用tabu软件包，因为它有缺陷且无人维护。好的替代品是功能强大的软件包tabularray和nicematrix（两者的语法与略有不同tabu）。

Answer 1

也许你会喜欢它：

（红线表示文本区域边框）

正如我在评论中提到的：

请（在下一个问题中）将您的文档示例作为 MWE（最小工作示例），即一个可重现您的问题的小而完整的文档。
到目前为止，你的序言大部分内容与你的问题无关。你应该从序言中删除方程式中不需要的所有内容。
正如您所写的，您的方程式太宽，无法在页面上显示出来。
对于您想要实现的目标，您不需要flalign，只要足够就行。但是，如果您使用包中定义的环境align移动到左边界，您将获得更好的结果。fleqnnccmath
对于右侧的文本：尝试将它们插入\tag*命令中，就像我在下面的 MWE 中所做的那样。

\documentclass{article}
\usepackage[margin=25mm]{geometry}
\usepackage[T1]{fontenc}

\usepackage{mathtools, nccmath}
\DeclarePairedDelimiter\abs{\lvert}{\rvert} % for absolute
\newcommand*{\norm}[1]{\|#1\|}       % for norm
%---------------- Show page layout. Don't use in a real document!
\usepackage{showframe}
\renewcommand\ShowFrameLinethickness{0.15pt}
\renewcommand*\ShowFrameColor{\color{red}}
%---------------------------------------------------------------%
\usepackage{lipsum}% For dummy text. Don't use in a real document

\begin{document}
\begin{fleqn}
\begin{align*}
R_1 & \leq  C_7^2 \abs{p_i-p} \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}
            + C_7C_2\widetilde{C}\sqrt{Q_i -1}
            \norm{\nabla u_i}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}^{p_i-1} 
            \norm{\nabla\phi}_{L^{p_i}(\Omega_t)}
        \tag*{[mit (\ref{2.22})]}\\
%
    & \leq  C_7^2 \abs{p_i-p} \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}
            + C_7 C_2 \widetilde{C} C^{p_i-1}_* \sqrt{Q_i-1}  
            \norm{\nabla\phi}_{L^{p_i}(\Omega_t)}
        \tag*{[o.B.d.A. $C*\geq 1$]} \\
%
    & \leq  C_7^2 \abs{p_i-p} \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}
            + C_7 C_2  \widetilde{C} C^{p_i}_*\sqrt{Q_i -1}  
            \norm{\nabla\phi}_{L^{p_i}(\Omega_t)}
        \tag*{[für $i$ groß genug gilt $p_i\leq p+\delta$ ]} \\
%
     & \leq C_7^2 \abs{p_i-p} \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}+ C_7
            C_2  \widetilde{C}
    C^{p+\delta}_*\sqrt{Q_i -1}  \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)} \\
%
    & \leq  \bigl(C_7^2\abs{p_i-p} + C_7 C_2 \tilde{C} C^{p+\delta}_*\sqrt{Q_i-1} \bigr) 
            \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)} \\
    & \leq  C_8 \epsilon_i \norm{\nabla\phi}_{L^{p+\delta}(\Omega_t)}
\end{align*}
\end{fleqn}
\end{document}

编辑： 大部分题外话：

定义这么多缩写并不是一个明智的想法。如果其他人想在某个期刊上发表你的代码，那么使用它们会使你的代码对大多数人来说难以理解，或者给他们带来不必要的麻烦。正如你所看到的，在我的 MWE 中没有使用它们中的任何一个，并且对\abs和的定义进行了更正\norm。
在方程组中没有插入空行（正如您所做的那样），它们会导致错误。
我迷失在文档类的声明中，因此我使用article作为文档类。
不建议使用tabu软件包，因为它有缺陷且无人维护。好的替代品是功能强大的软件包tabularray和nicematrix（两者的语法与略有不同tabu）。

在 flalign 中向右刷新，但没有 &&

答案1

相关内容