BibLaTeX：版本和版本字段之间的区别

Question 1

原则上edition和version其基本含义非常相似。两者都描述了作品的新迭代，该迭代很可能与之前的迭代不同。

广义上讲，我同意biblatex文献的说法，并且认为edition这是一个适用于通过相对较长的出版过程印刷或至少正式出版的书籍类作品的术语。

version几乎用于所有其他事物，包括传统上不会重新发布的东西。

我想这可以解释你的直觉：版本比版本更实质性：

传统上，有些已发布的内容version根本不会重新发布，在这种情况下可能会做出非常小的更改，但所有更重要的内容都必须通过不同的方式发布（想想期刊@article）。
其他具有版本的东西比具有的东西重新发布的频率要高得多edition，因此edition自然而然地，一次发布就会比积累更多的变化version。

有趣的是，除了@dataset（我们稍后会讲到）之外，它只@manual同时支持两个字段。我的直觉是，这正是因为@manuals 可以打印成书，在这种情况下人们更倾向于使用字段edition，或者可以是直接随产品/软件附带的小册子或 PDF 或 HTML 文件，在这种情况下人们更倾向于使用version。在 BibTeX 基本样式（编写时印刷手册更为流行）中，@manual只支持edition字段。@manual特别是，人们可能倾向于将正在记录的软件的版本号放入字段中version。我希望人们通常会尝试坚持使用作品本身使用的命名法。我猜现在的手册大多会使用version。

该驱动程序最近@dataset被添加到核心中（在 v3.13 中，请参阅biblatexhttps://github.com/plk/biblatex/issues/880)。在添加驱动程序时，有人指出，一些数据集提供商使用该术语edition，而另一些数据集提供商使用该术语version来描述其数据的不同版本（https://github.com/plk/biblatex/issues/880#issuecomment-481205207)，而那些想尽可能遵循官方措辞的人则需要这两个字段。特别是 Alex Ball 向英国数据服务部询问了他们对edition和的使用version，他们解释了两者之间的区别如下 (https://github.com/plk/biblatex/issues/880#issuecomment-512270617）

英国数据服务遵循国际档案/图书馆标准，这意味着“版本”不同于“版本”。

版本通常是影响较小的更改，例如对目录记录、变量或文档元数据的细微更改（修复拼写错误、轻微的变量标签更改等）。它会导致所述元数据的新版本，但不涉及新的版本声明或 DOI 编号的增加。

在数据发生重大变化后（例如，新的或替换的数据文件或文档，纵向研究增加新的一波，等等），就会发布新版本。此时，引用中添加了新版本声明，DOI 加一。例如，请参阅第六次千禧年队列研究的版本历史，网址为https://beta.ukdataservice.ac.uk/datacatalogue/doi?id=8156。

这与您的直觉一致，但我再次预计大多数人可能会尝试坚持使用他们所引用的作品中使用的命名法，而不会试图评估自己某物是否算作edition或“仅仅”算作version。

最终，这种差异可能不值得你为此失眠

大多数条目类型仅支持两个字段中的一个，
即使条目类型支持这两个字段，您引用的作品也可能明确使用“版本”或“版本”这两个术语之一来指导您进行选择。

Answer

原则上edition和version其基本含义非常相似。两者都描述了作品的新迭代，该迭代很可能与之前的迭代不同。

广义上讲，我同意biblatex文献的说法，并且认为edition这是一个适用于通过相对较长的出版过程印刷或至少正式出版的书籍类作品的术语。

version几乎用于所有其他事物，包括传统上不会重新发布的东西。

我想这可以解释你的直觉：版本比版本更实质性：

传统上，有些已发布的内容version根本不会重新发布，在这种情况下可能会做出非常小的更改，但所有更重要的内容都必须通过不同的方式发布（想想期刊@article）。
其他具有版本的东西比具有的东西重新发布的频率要高得多edition，因此edition自然而然地，一次发布就会比积累更多的变化version。

有趣的是，除了@dataset（我们稍后会讲到）之外，它只@manual同时支持两个字段。我的直觉是，这正是因为@manuals 可以打印成书，在这种情况下人们更倾向于使用字段edition，或者可以是直接随产品/软件附带的小册子或 PDF 或 HTML 文件，在这种情况下人们更倾向于使用version。在 BibTeX 基本样式（编写时印刷手册更为流行）中，@manual只支持edition字段。@manual特别是，人们可能倾向于将正在记录的软件的版本号放入字段中version。我希望人们通常会尝试坚持使用作品本身使用的命名法。我猜现在的手册大多会使用version。

该驱动程序最近@dataset被添加到核心中（在 v3.13 中，请参阅biblatexhttps://github.com/plk/biblatex/issues/880)。在添加驱动程序时，有人指出，一些数据集提供商使用该术语edition，而另一些数据集提供商使用该术语version来描述其数据的不同版本（https://github.com/plk/biblatex/issues/880#issuecomment-481205207)，而那些想尽可能遵循官方措辞的人则需要这两个字段。特别是 Alex Ball 向英国数据服务部询问了他们对edition和的使用version，他们解释了两者之间的区别如下 (https://github.com/plk/biblatex/issues/880#issuecomment-512270617）

英国数据服务遵循国际档案/图书馆标准，这意味着“版本”不同于“版本”。

版本通常是影响较小的更改，例如对目录记录、变量或文档元数据的细微更改（修复拼写错误、轻微的变量标签更改等）。它会导致所述元数据的新版本，但不涉及新的版本声明或 DOI 编号的增加。

在数据发生重大变化后（例如，新的或替换的数据文件或文档，纵向研究增加新的一波，等等），就会发布新版本。此时，引用中添加了新版本声明，DOI 加一。例如，请参阅第六次千禧年队列研究的版本历史，网址为https://beta.ukdataservice.ac.uk/datacatalogue/doi?id=8156。

这与您的直觉一致，但我再次预计大多数人可能会尝试坚持使用他们所引用的作品中使用的命名法，而不会试图评估自己某物是否算作edition或“仅仅”算作version。

最终，这种差异可能不值得你为此失眠

大多数条目类型仅支持两个字段中的一个，
即使条目类型支持这两个字段，您引用的作品也可能明确使用“版本”或“版本”这两个术语之一来指导您进行选择。

Question 2

让我们从您的查询中简单重述一下摘录：

字段edition用于“印刷出版物的版本”，字段version用于“软件、手册等的修订号”。@dataset和@manual条目类型可识别这两种field类型。因此，在这些情况下，我不确定我会选择哪一种。

我认为不确定性或混淆的可能性不大。让我们从字段开始version：它的目的是缩小字段中提供的信息。例如，在一本关于MacOS title（直到最近，MacOSX）的书中（印刷版或电子版），标题可能是MacOSX Tips and Tricks，字段version可能是10.4 Tiger，，，，，，...，，，等等。请注意，人们可以将字段中包含10.5 Leopard的信息粘贴到字段中。10.6 Snow Leopard10.7 Lion10.8 Mountain Lion10.12 Sierra10.13 High Sierraversiontitle

相反，edition应使用字段来区分具有相同和（如果存在）字段的出版物的author变title体version。

例如，假设有关 Apple 操作系统软件的系列书籍的作者写了一本名为《MacOSX 技巧和窍门，10.7 Lion》的书，我们为其选择了@manual条目类型、title字段“MacOSX 技巧和窍门”和version字段“10.7 Lion”。我们还假设作者和出版商选择在初版或第一版发布几个月后推出第二版。（这可能是为了纠正初版中的拼写错误和其他错误，也可能是为了适应 Apple 自首次发布操作系统以来在年中为 MacOSX 10.7“Lion”引入了一些值得注意的增强功能这一事实。）在这种情况下，如果目的是区分手册的两个版本（双关语），那么使用字段edition（并将其值设置为2）Second是很自然的。如果书中的大部分内容都适用于软件的初始版本和增强版本，则尤其如此。

Answer