我最近发现了期刊风格指南，发现它们是有关风格建议的极好信息来源。特别是，我从自动化系统和先进等离子体风格指南。我觉得这些指南在指定风格方面比我过去做的更好。
相比 AMS 风格，我更喜欢 APS 风格，并计划将其\documentclass[twocolumn, secnumarabic, amssymb, nobibnotes, aps, prd]{revtex4-2}用于我自己的报告、文章等。这主要不会用于已出版的作品，而且我怀疑我是否会向 APS 期刊提交任何内容。在不向 APS 期刊提交时使用此文档类是不是一个坏主意？
我想避免的一件事是，在未来的某个时候，我决定不再喜欢 APS 风格，并意识到我还有很多工作要做，才能将文档移植到不同的风格。据我目前所知，revtex 类中的环境和命令似乎与其他类相当兼容。例如，table/table*和figure/figure*不是特定于 revtex 的。
使用 revtex (或 amsart 等) 时，我是否应该警惕任何软件包不兼容问题？到目前为止，我还没有注意到任何不兼容问题。
答案1
我可以向您保证，即使您不将您的作品提交给 AMS 进行出版，AMS 也不会限制您使用 AMS 文档类。（退休前，我在 TeX 出现之前就一直是 AMS 出版技术支持团队的一员。）我不能绝对地说 APS 类的使用同样不受限制，但我相信确实如此。
AMS 类的构建与基本的 LaTeX 类是平行的，以便可以使用其中一个基本类编写文档，然后以最少的调整转移到可比较的 AMS 类，这些调整主要限于最重要的内容（作者地址、电子邮件、感谢等）。
要确定在完成大量工作后更改类是否毫无困难，您可以从实验中受益。认真考虑您需要或想要的功能，并使用这些功能构建一个小型实验文档。使用适当的基本类（例如“文章”）对其进行处理。然后将类更改为您喜欢的类，除了类之外不做任何更改。处理它，检查输出，并观察产生了什么错误或警告消息。对您的第二首选类进行相同的尝试。您应该对改变主意后可能遇到的问题有一个很好的了解。
保留实验文档，在发现需要时添加功能，或者在实际文档中遇到问题时，使用升级版本进行相同的测试。请务必做好笔记以供将来参考。