文档中可点击链接（URL、目录、交叉引用等）的 goto 解决方案是，\usepackage{hyperref}它会自动执行此操作，例如\label{myfigure}和see figure \ref{myfigure}、目录和\url{www.someurl.tld}。
然而，它确实在链接周围放置了各种花哨颜色的丑陋方框！
为什么会这样？ 使链接和引用尽可能丑陋和不合适的印刷规则是什么？
我知道我可以关闭盒子（例如这里或者那里），只会留下鲜艳的颜色，而且我也可以关闭这些颜色或者把它们变成更令人愉快的颜色（也在链接的问题中解释过），但我想知道为什么默认的颜色这么丑。
LaTex 不是默认让内容看起来好看吗（通过遵循各种排版规则）？为什么会有hyperref如此明显的例外？
答案1
请注意，如果您有一个单色屏幕（当时几乎所有人，包括 hyperref 的作者和贡献者）大多数替代方案都不会非常明显。
由于已有 30 年的历史，如果不改变数百万份文档的处理方式就很难改变默认设置。
然而，在较新的文档中，有一些标记意味着遗留问题较少，可以考虑更改默认值，尽管不是每个人都同意更好的方案应该是什么样的，所以在实践中，如果每个人都选择一个选项或配置，默认值最终并不重要，但看看
答案2
这些方框是在 的生命周期中很早就设置的hyperref。与其他方法不同，其想法是这些方框随后会显示在印刷品中。颜色还反映了超链接材料（包括网站）早期的可用和常见内容。一旦做出这些决定，稳定性要求就意味着很难改变它们，因为这会影响现有文档。
答案3
嗯，很难知道 20 或 30 年前人们的想法是什么，但是
- hyperref 默认使用链接边框而不是文本颜色，因为链接边框不像文本流的颜色部分，而是链接注释的一个特征，因此不会被打印。
我认为将来不会改变，但我正在考虑pdfborderstyle={/S/U/W 1}在新的 pdfmanagement 处于活动状态时仅使用下划线（类似）。主要问题是并非所有 pdf 查看器都支持此功能（但由于并非所有 pdf 查看器都支持链接边框，因此可以忽略这一点）。
- hyperref 仅使用由 color 包预定义的原色，因此颜色选择不多。此限制的原因尚不清楚，但我猜想它试图避免定义不需要的颜色以节省空间和内存。但如今，多定义几个颜色不是问题，而且
l3color内核中的颜色无需外部包即可定义，因此正如 David 在其回答中提到的，当您使用新的 pdfmanagement hyperref 时，它具有更好的默认颜色，并且有几个调色板可供选择。
也可以看看https://github.com/latex3/hyperref/issues/199进行类似的讨论。