我问过一位排字员，她甚至不知道后续段落的首行缩进。
我也不曾经在“现实”生活中会遇到它，但每次面对乳胶任务时都要努力将其去除。
它通常在西欧哪里使用？
https://www.overleaf.com/learn/latex/Paragraphs_and_new_lines#Paragraph_indentation
答案1
有些出版物通过在段落之间留出一些额外的空间来指示段落（最常见的是右边排版不整齐），但如果你走进图书馆随意打开书籍，我会说这种做法是少数，所以我有点惊讶你说你在“现实”生活中从未遇到过它们。
也许您的背景是 CJK 脚本，在这种情况下情况可能会有所不同。
“西方”排版（TeX 的起源）中最常见的方法是将文本对齐，并且（最后但并非最不重要的是，为了节省空间）不在段落之间留出额外的空白。如果您这样做，那么您会遇到这样的问题：段落的最后一行有时会完全填满。为了能够始终让读者看到新段落已从第一行开始，因此通常会缩进少量（并且由于标题之后这个视觉线索是不必要的，因此通常会省略它）。这就是背景。
但是没有理由为此“挣扎”。如果您确实喜欢不同的风格，LaTeX 实际上可以让您轻松地将文档调整为任何风格，并且无需\noindent像您可能从背面的描述中担心的那样对每个段落进行调整（仅描述如何针对个别段落关闭它，这有时很有用）。相反，使用诸如parskip或类之类的包可以自动设置您喜欢的风格。
答案2
这是西欧和英语文献中的常见做法。
罗伯特·布林赫斯特 (Robert Bringhurst) 在他的印刷风格的要素，Hartley & Marks，1999 年（或更新），印刷师的圣经，说道：
2.3.1 将开头段落置于左对齐。
2.3.2 在连续文本中，第一段之后的所有段落均至少缩进一个 en。
表示段落的另一种方式是不缩进，而是在段落前面留一个空行；如果段落之间的间隔与分页符重合，这当然可能会有问题。
答案3
以下是我的看法:)。
- 通常，文本反映所描述的想法/内容/思想的结构。
- 因此，一个文本被分成几个逻辑单元。
- 这种逻辑单元的例子有部分、章节、节、[...]，段落，以及句子。
- 要点：有几种方法可以反映这种逻辑结构视觉上。因此，对于你问题的第一部分（“段落首行缩进的目的是什么[...]”）的答案是，其目的是在视觉上突出文本的逻辑结构（划分为段落）。
- 对于段落，通常在段落之间使用垂直空白（帕斯基普）或者缩进段落的第一行（家长）。
- 下面，我附上了这本著名书籍的摘录《风格的要素》。这本书似乎在 LaTeX 用户/专家中很有名，另请参阅 Peter Wilson 的精彩回答。
评论：此截图取自电子书 Kindle Cloud Reader 版。我试图（但未能）表达的观点是截图的书面内容，而不是它的外观。内容描述了段落是书面语言的重要概念等。
附言：在我个人的经验，在德国工程， 使用帕斯基普比更常见家长（正如 Frank 在其评论中指出的那样，这可能是使用 MS Word 的结果）。我附上了我的博士论文。但思想是一样的：每一段都是关于一个想法/主题/逻辑单元。帕斯基普或者家长只是传达段落开始/结束的一种方式，以便读者更好地理解逻辑结构。
答案4
我有点不同意迄今为止给出的目的，即这是为了视觉上标记段落。
虽然这种视觉区别是缩进的结果，但这并不是目的。不对齐最后一行就足够了（假设文本对齐）。在历史手动排版中，只需稍微调整段落中的对齐间隙或在 TeX 换行算法中添加相应的惩罚，就可以避免最后一行完全对齐的罕见情况下的歧义。如果只是为了这种歧义，历史上的排版员就不会引入缩进约定。
缩进段落的主要好处是，它为读者提供了文本左侧的一些视觉参考点，读者可以在从一行末尾跳到下一行开头时使用这些参考点。如果没有缩进，您只会看到一整段内容，而且您很容易意外跳过一行或重复阅读同一行。
在章节（或类似内容）的开头不需要缩进，因此通常不在此处使用缩进。此外，如果段落有间距，这已经提供了视觉参考点，无需缩进。
至于受欢迎程度，我所遇到的所有事物都具有以下特点：
- 缩进段落，
- 垂直间隔的段落，
- 没有任何段落（例如小册子），
- 严重的排版和设计缺陷（线条过长、颜色对比度差、字体不合适），也就是说，它可能不是专业排版的。
而我就是那种会注意到这些事情的人。（我主要读德语和英语材料。）