我看到很多问题都使用宏来\bf生成粗体输出。这是很好的用法吗\bf？
答案1
不，这不是一个好的用法，根本不应该在任何现代 LaTeX（1993 年后）文档中使用。
开始编辑评论
有人问过其他问题，例如\bf在排版数学时如何使用，并给出了具体答案。这是试图提供一个通用答案，而不依赖于特定所需的排版。
结束编辑
\bf自 1993 年以来，它就没有在 LaTeX2e 中定义，但如果你使用 TeX 而不是 LaTeX，它仍然有定义。
改为使用：
I say \textbf{boldly go} onwards或I say {\bfseries boldly go} onwards。在数学中使用\mathbf{boldly go}
某些类或包可能会定义\bf或建议使用其他内容。例如book，report和类出于与 1993 年之前创建的文档的兼容性原因article定义了它们的版本。\bf
该类memoir，也许还有许多其他类，无法识别它\bf，如果它被使用，将会发出警告（尽管有一个类选项允许您使用它）。
本质上，不要使用\bf。软件包编写者也应该绝对避免使用它。