答案1
我想至少有两种方法可以解释你的问题:
模仿您发布的屏幕截图的“外观”,其中包含浮夸的箭头符号、不必要的超大分隔符和其他不必要的符号(例如
\times
)放弃模仿屏幕截图的臃肿外观,而是写下一些代码,使两个方程式看起来简洁但易于阅读。
以下答案尝试了这两种方式。我希望你会同意第二种方式比第一种方式更有吸引力。
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools} % for \DeclarePairedDelimiter macro
\usepackage{old-arrows} % to keep arrow heads from becoming too large
\DeclareMathOperator\argmin{argmin}
\DeclareMathOperator\SEMD{SEM\_D}
\DeclarePairedDelimiter\norm{\lVert}{\rVert}
\begin{document}
bad:
\begin{align*}
&\overrightarrow{t} =
\mathit{argmin}\biggl(
\norm[\Big]{\,\overrightarrow{h} +
\overrightarrow{e} -
\overrightarrow{t} }^2\biggr) \\
&\mathit{SEM\_D} \bigl( \,
\overrightarrow{t_1},
\overrightarrow{t_2} \bigr)
=\frac{\overrightarrow{t_1}\bullet
\overrightarrow{t_2}}{%
\norm[\big]{\,\overrightarrow{t_1}}
\norm[\big]{\,\overrightarrow{t_2}}}
=\frac{\sum\limits_{i=1}^n
\overrightarrow{t_{1i}} \times
\overrightarrow{t_{2i}} }{%
\sqrt{\sum\limits_{i=1}^n
\bigl(\overrightarrow{t_{1i}}\bigr)^2} \times
\sqrt{\sum\limits_{i=1}^n
\bigl(\overrightarrow{t_{2i}}\bigr)^2}}
\end{align*}
\bigskip
good:
\begin{align*}
&\vec{t} =
\argmin\bigl(\norm{\vec{h} +\vec{e} -\vec{t}\,}^2\bigr) \\
&\SEMD \bigl( \, \vec{t}_1, \vec{t}_2 \bigr)
=\frac{\vec{t}_1\cdot \vec{t}_2}{%
\norm{\vec{t}_1} \norm{\vec{t}_2}}
=\frac{\sum_{i=1}^n
\vec{t}_{1i} \, \vec{t}_{2i} }{%
\sqrt{\sum_{i=1}^n(\vec{t}_{1i})^2} \,
\sqrt{\sum_{i=1}^n(\vec{t}_{2i})^2}}
\end{align*}
\end{document}