☰

.profile 和 .bash_profile 之间有什么区别？为什么我的系统上没有 .profile 文件？

tag-icon • tag-icon bash profile
.profile 和 .bash_profile 之间有什么区别？为什么我的系统上没有 .profile 文件？

我对 Linux 还很陌生，最近在我的上网本上安装了 Fedora 19。我想更深入地了解 Linux 和 CLI，所以我现在正在阅读学习 Linux：艰难的道路。

在练习 3 中，作者给出了以下命令：

  • ls-al
  • 猫.profile

我尝试按照这些说明进行操作，但无济于事。从 ls -al 可以看到，我的用户名目录中没有 .profile 文件。据我所知， .bash_profile 和 .profile 文件实际上是相同的。我从研究中得出的唯一区别是 .bash_profile 首先被检查。

我不明白的是为什么在Linux中同一功能有多个文件，为什么作者使用.profile而不是.bash_profile（如果我理解正确的话，当系统首先找到.bash_profile时，.profile将不会被读取）为什么我的系统上没有 .profile 文件？

答案1

其.profile历史可以追溯到最初的 Bourne shell，称为sh.由于 GNU shell bash（取决于其选项）是 Bourne shell 的超集，因此两个 shell 可以使用相同的启动文件。也就是说，只要只sh输入命令.profile

例如，alias是 的有效内置命令，bash但 是未知的sh。因此，如果您.profile的主目录中只有 a 并alias在其中添加了一条语句，sh就会抱怨。因此，有一个 bash 特定文件，其中包含 shell 初始化命令，当且仅当不存在文件时 bash 才会读取该命令.profile。

实际上，这在某些安装中有点过于简单化，而且我对 Fedora 并不熟悉。在 bash 下，/etc/profileshell 在主目录中的任何文件之前读取。如果有一个系统范围的初始化脚本，它通常会说类似的话

if there is a $HOME/.profile:
   source it
elseif bash is my shell and there is a $HOME/.bash_profile:
   source that

为什么会这样？尝试兼容数十年的 shell 方言。教程为什么这么写？ Bourne shell 不再经常使用，有些人甚至不知道除了 bash 之外还有其他类似 Bourne 的 shell。即使（有限的）Bourne 语法用于更好的跨平台兼容性，它也经常dash在 POSIX 兼容模式下由 bash 运行。事实上，实际的 Bourne shell 源代码可能是 Unix System V 的版权组件，现在似乎是 Novell 的财产但我不知道他们正在用它做什么（如果有的话）。

对于初级用户，使用其中一个$HOME/.profile或$HOME/.bash_profile但不要同时使用两者就可以了。因为您已经使用过.bash_profile它，因为它可能包含您的安装所需的系统特定内容。

相关内容