我希望能将\cite其写入一本学术手册中，尽管它没有印刷版，而只能在互联网上找到。
如果这是大型参考书的一部分，但不在线，@InReference则 是选择的条目类型（更一般地说，@InCollection或@InBook）；如果它在线但不是大型作品的一部分，则@Online（或其别名@WWW）。但如果它是大型作品的一部分，那又如何呢和在线的？
我发现这个问题大约三年前，David Purton 在评论中建议使用@InBook。这基本上就是我自己使用的：@InReference使用howpublished = {online}，效果很好。尽管如此，我还是想知道 --- 这是否仍然是最先进的/当前最佳的做法？
（尽管 biblatex 文档本身并没有明确指出这些collection类型仅适用于印刷集合，但对卷的引用在我看来很明显它们是。）
答案1
我认为没有要求@inreference（或者实际上是，，，，，@book... ）是印刷作品（而非仅在线出版）。如果文档中有暗示这一点的措辞，我会将其归因于数据模型最终受到 BibTeX 基础样式数据模型的启发，这些模型是在此类作品的仅在线出版并不常见（至少可以这么说）的时候编写的。@inbook@collection@incollection@referencebiblatex
因此，如果从语义上讲（除了出版方法：在线与印刷）@inreference似乎最合适，那就去做吧。
这斯坦福哲学百科全书是一个很好的例子，说明即使它仅在线，也可以完美地工作@(in)collection。@(in)reference例如，参见如何使用 BibLaTeX apa 引用在线参考文献中的条目？和如何在参考书目中包含网站标题。