答案1
这?
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
I_{SERS}(\Delta x) = ue^{\left(\dfrac{(\Delta x - \mu_g)^2}{2\sigma^{2}_{g}} + \dfrac{2L\sigma_{l}}{4\pi(\Delta x - \mu_{l})^2 + \sigma^{2}_{l}} + I_0 \right)}
\end{equation}
\end{document}
答案2
版本 A
\documentclass[preview,border=12pt,12pt]{standalone}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{fouriernc}
\begin{document}
\[
I_{\text{SERS}}\big(\Delta x\big) = u \exp\left[\frac{\big(\Delta x-\mu_g\big)^2}{2\sigma_g^2}+\frac{2L\sigma_l}{4\pi\big(\Delta x-\mu_l\big)^2+\sigma_l^2}+I_0\right]
\]
\end{document}
版本 B
\documentclass[preview,border=12pt,12pt]{standalone}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{mathpazo}
\begin{document}
\[
\ln\left(\frac{I_{\text{SERS}}\big(\Delta x\big)}{u}\right) = \frac{\big(\Delta x-\mu_g\big)^2}{2\sigma_g^2}+\frac{2L\sigma_l}{4\pi\big(\Delta x-\mu_l\big)^2+\sigma_l^2}+I_0
\]
\end{document}
答案3
我在这个解决方案中只添加了一项改进,主要是自定义加号运算符,如果您决定显示模式和上标格式,其大小将适应整个表达式的大小(如下所示)。
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\DeclareMathOperator{\e}{\mathit{e}}
\newcommand{\dplus}{\displaystyle+}
\begin{document}
\begin{equation*}
I_{\mathit{SERS}}(\Delta x) =
u\e^{
\dfrac{(\Delta x - \mu_{g})^2}{2\sigma_{g}^{2}}
\dplus \dfrac{2L\sigma_{l}}{4\pi(\Delta x - \mu_{l})^2 + \sigma_{l}^{2}}
\dplus I_{0}
}
\end{equation*}
\end{document}
无关。
可能是我的问题,但多字母下标通过 排版为罗马字体时看起来可能比斜体要好\textup{SERS}
一些
答案4
你首先需要保持一致,但图像并不一致:
在左侧我们看到
\Delta x
,而在右侧看到\triangle x
。第一个分数的指数到是交错的,而第二个分数的
\sigma_{g}
指数到 不是交错的。\sigma_{l}
使用如此长的指数“e”会使公式很难阅读,最好使用“exp”,它的意思是一样的。
“SERS” 部分应该是\mathit
或\mathrm
,因为它不是四个量的乘积。保持一致。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation*}
I_{\mathit{SERS}}(\Delta x)=
u\exp\biggl(
\frac{(\Delta x-\mu_{g})^{2}}{2\sigma_{g}^{2}}+
\frac{2L\sigma_{l}}{4\pi(\Delta x-\mu_{l})^{2}+\sigma_{l}^{2}}+
I_{0}
\biggr)
\end{equation*}
\end{document}
仅用于比较,不同大小的指数相同:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{gather}
I_{\mathit{SERS}}(\Delta x)=
u\exp\biggl(
\frac{(\Delta x-\mu_{g})^{2}}{2\sigma_{g}^{2}}+
\frac{2L\sigma_{l}}{4\pi(\Delta x-\mu_{l})^{2}+\sigma_{l}^{2}}+
I_{0}
\biggr)
\\
I_{\mathit{SERS}}(\Delta x)=
ue^{
\frac{(\Delta x-\mu_{g})^{2}}{2\sigma_{g}^{2}}+
\frac{2L\sigma_{l}}{4\pi(\Delta x-\mu_{l})^{2}+\sigma_{l}^{2}}+
I_{0}
}
\\
I_{\mathit{SERS}}(\Delta x)=
ue^{\textstyle
\frac{(\Delta x-\mu_{g})^{2}}{2\sigma_{g}^{2}}+
\frac{2L\sigma_{l}}{4\pi(\Delta x-\mu_{l})^{2}+\sigma_{l}^{2}}+
I_{0}
}
\\
I_{\mathit{SERS}}(\Delta x)=
ue^{\displaystyle
\frac{(\Delta x-\mu_{g})^{2}}{2\sigma_{g}^{2}}+
\frac{2L\sigma_{l}}{4\pi(\Delta x-\mu_{l})^{2}+\sigma_{l}^{2}}+
I_{0}
}
\end{gather}
\end{document}
对四个实现的评论
- 这是我的建议。
- 指数太小,难以读取。
- 指数较大,但仍然难以读取。
- 指数太大,无法帮助读者正确解析等式。