如果我这么做：
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\foo}{m}
{
[ \fp_eval:n { #1 } ]
}
\ExplSyntaxOff
...
\edef\bar{\foo{#1} }
\edef\baz{\foo{#1+1} }
如果参数#1是 42，并且我写：
\typeout{\bar}
\typeout{\baz}
我得到：
\foo{42}
\foo{42+1}
而我想要得到的结果是foo，即：
[42]
[43]
这肯定是我忽略的一个问题expandafter？
我该如何处理？
编辑：
好的，抱歉，我不知道那NewDocumentCommand是什么protected。我刚刚发现了 expl3... 谢谢你们的帮助。 NewExpandableDocumentCommand工作正常。
编辑（2）：
正如 @wipet 告诉我的，我们可以简单地这样写：
\newcommand\foo[1]{%
[\the\numexpr #1\relax ]%
}
答案1
用 定义的宏\NewDocumentCommand是\protected，因此它们不会在 中扩展\edef。您需要
\NewExpandableDocumentCommand{\foo}...
当然，如果要\foo在中使用\edef，其动作必须是完全可扩展的（具体例子中就是这种情况）。
顺便说一句，\fp_eval:n如果您只想对整数进行算术运算，并且 LaTeX 内核提供了expl3函数，那么这样做就有点小题大做\int_eval:n了，而且还提供了用户级宏\inteval。
你可以做到，没有\ExplSyntaxOn，
\NewExpandableDocumentCommand{\foo}{m}{%
[\inteval{#1}]%
}
和
\edef\baz{\foo{#1+1}}
会导致\baz扩展为[43]。
我认为这\inteval{42+1}比 更清楚\the\numexpr42+1\relax。