假设我想要这两个方程式完美对齐（我有强迫症）。红线只是为了比较：
这是我的 MWE：
\documentclass{article}
\usepackage {amsmath}
\begin{document}
\newlength {\mylenght}
\settowidth{\mylenght}{$\lvert f(x) \rvert$}
\[\lim_{x \to a} \lvert f(x) \rvert = 0\]
\[\lim_{x \to a} \parbox{\mylenght}{\centering$f(x)$} = 0\]
\[\lim_{x \to a} \phantom{\lvert} f(x) \phantom{\rvert} = 0\] % edit
\end{document}
这里出了什么问题？
当然，我知道我可以对、等做同样的事情array。align但如果可能的话，我想以这种方式来做（涉及的实际表达式稍微复杂一些）。
编辑：我用 得到了相同的结果\phantom。
答案1
\lvert和\rvert的状态分别为“math-open”和“math-close”。因此，您可以通过使用恰当的 、 和 指令来实现\mathopen格式化\mathclose目标\hphantom{|}：
PS 我使用的align*环境主要是为了简化=符号对齐，因为我假设这也是您的格式化目标之一。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath} % for 'align*' env.
\begin{document}
\begin{align*}
\lim_{x \to a} \lvert f(x) \rvert &= 0 \\
\lim_{x \to a} \mathopen{\hphantom{|}}f(x)\mathclose{\hphantom{|}} &= 0
\end{align*}
\end{document}
答案2
TeX 不会在操作和打开原子，但它在操作和奥德原子。
这操作这里\lim_{x\to a}是打开是\lvert并且\phantom{\lvert}是奥德。可以通过添加负薄空间来解决。
“f(x)”之后\phantom没有问题，因为 TeX 在关闭原子（此处)）和另一个接近的（此处\lvert）或奥德（幻影）；同样地关闭或者奥德和相对。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\[\lim_{x \to a} \lvert f(x) \rvert = 0\]
\[\lim_{x \to a} \phantom{\!\lvert} f(x) \phantom{\rvert} = 0\]
\end{document}
当然，我们不应该使用两个连续的displaymath环境，但我猜你中间有文本。在这种情况下，强制对齐似乎没有必要：
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
We have therefore proved that
\[\lim_{x \to a} \lvert f(x) \rvert = 0\]
and therefore, using standard theorems, we can conclude that
\[\lim_{x \to a} \phantom{\!\lvert} f(x) \phantom{\rvert} = 0\]
as was to be proved.
We have therefore proved that
\[\lim_{x \to a} \lvert f(x) \rvert = 0\]
and therefore, using standard theorems, we can conclude that
\[\lim_{x \to a} f(x) = 0\]
as was to be proved.
\end{document}
在我看来，第二种格式要好得多。
答案3
另一种方法。这种方法简单又美观。
如果您正在使用，alignat则需要指定一个数字。
\documentclass{article}
\usepackage {amsmath}
\begin{document}
\begin{alignat*}{2}
\lim_{x\to a} \lvert & (f) \rvert &&= 0 \\
\lim_{x\to a} & (f) &&= 0
\end{alignat*}
\end{document}