我收到以下错误消息：
Underfull \vbox (badness 10000) has occurred while \output is active [78]
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 3836--3837
Underfull \vbox (badness 10000) has occurred while \output is active [79]
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 3853--3854 [80]
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 3901--3902
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 3915--3920
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 3921--3922
Underfull \vbox (badness 10000) has occurred while \output is active [81]
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 3950--3951
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 3956--3957
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 3961--3963
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 3963--3964
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 3974--3975 [82]
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4028--4029
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4054--4057
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4073--4078
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4082--4086
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4087--4088
Underfull \vbox (badness 10000) has occurred while \output is active [83]
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4093--4097
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4112--4113
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4114--4115
Underfull \vbox (badness 10000) has occurred while \output is active [84]
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4148--4151
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4156--4157
Underfull \vbox (badness 3872) has occurred while \output is active [85]
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4173--4178
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4179--4183 [86] [87] [88] Chapitre 5.
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4261--4262
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4269--4270
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4270--4271
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4272--4273
Underfull \hbox (badness 1077) in paragraph at lines 4286--486
[]|$\OML/ztmcm/m/it/10 Q$ $\OMS/ztmcm/m/n/10 ^^B$|
Underfull \hbox (badness 2050) in paragraph at lines 4286--4286
[]|$\OT1/ztmcm/m/n/10 ^^F$|
Underfull \hbox (badness 1924) in paragraph at lines 4286--4286
[]|$\OML/ztmcm/m/it/10 Q$|
[89]
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4292--4294
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4337--4339 [90] [91] [92]
Underfull \hbox (badness 10000) in paragraph at lines 4494--4495
我尝试使用
\usepackage{parskip}
但它不能修复错误消息。
我已经在这里检查了许多关于此错误消息的问题Underfull \vbox (badness 10000) has occurred while，但没有一个能帮助我解决错误。
下面是重现错误消息的代码示例：
\documentclass[11pt]{book}
\usepackage[paperwidth=20cm, paperheight=29cm]{geometry}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[french]{babel}
\usepackage{qtree}
\usepackage{xcolor}
\usepackage{hyperref}
\usepackage{caption}
\usepackage{parskip}
\begin{document}
\begin{enumerate}
\item [] \textbf{Phase 1: analyse lexicale}
Les jetons de l'expression précédente sont identifiés ainsi qu'il suit par l'analyseur lexical:
L'analyseur lexical établit ensuite l'arbre de dérivation de cette dernière expression obtenue. Cet arbre est représenté ainsi:
\begin{figure}
\Tree [.=
[.$id_1$ ]
[.+
[.$id_2$ ]
[.$^*$
[.$id_3$ ]
[.50 ]
] ] ]
\end{figure}
L'arbre de dérivation généré est transmis à l'analyseur syntaxique.
\\
\item [] \textbf{Phase 2: analyse syntaxique}
\\
L'analyseur syntaxique reçoit en entrée l'arbre de dérivation élaboré précédemment et vérifie si l'expression analysée est dans le bon ordre et est correcte selon les règles de grammaire du langage.
Si l'arbre de dérivation a été fait correctement alors la syntaxe de la phase 2 est sans erreur.
Si la syntaxe de l'arbre est correcte alors le processus de compilation se poursuit à la phase suivante. Sinon un message d'erreur de syntaxe est généré.
\Tree [.=
[.$id_1$ ]
[.+
[.$id_2$ ]
[.$^*$
[.$id_3$ ]
[.50 ]
] ] ]
\item [] \textbf{Phase 3: analyse sémantique}
\\
\item [] \textbf{Phase 4: génération du code intermédiaire}
\\
\item [] \textbf{Phase 5: optimisation de code}
\\
Il y a des redondances dans le code issu de la phase précédente. Il faut l'optimiser. De 4 instructions on passe à 2 instructions ainsi qu'il suit:
L'instruction de conversion du nombre 50 en réel a disparu, mais à cette étape le processus de conversion est déjà effectué.
\item [] \textbf{Phase 4: génération du code machine}
\begin{verbatim}
MOV R2, id_3
MUL R2, #50
MOV R1, id_2
ADD R1, R2
MOV id_1, R1
\end{verbatim}
\end{enumerate}
~\\ \begin{enumerate}
\item Les langages réguliers de type 3, sont strictement contenus dans les langages algébriques, de type 2;
\item Les langages algébriques propres, de type 2, sont strictement contenus dans les langages contextuels, de type 1;
\item les langages contextuels, de type 1, sont strictement contenus dans les langages récursifs;
\item les langages récursifs sont strictement contenus dans les langages récursivement énumérables, de type 0.
\end{enumerate}
Exemples de mots:
~\\
Les langages algébriques propres, de type 2, sont strictement contenus dans les langages contextuels, de type 1;
les langages contextuels, de type 1, sont strictement contenus dans les langages récursifs;
~\\
En outre, dans le cas de l'interprétation, le code généré est multi-plateforme, il suffit que les utilisateurs disposent de l'interpréteur sur leur ordinateur. Par exemple, en considérant le cas du langage JavaScript, tous les utilisateurs d'un ordinateur disposent d'un navigateur web sur leur poste de travail. Dans le navigateur web, est incorporé un interpréteur JavaScript. Donc si un code source écrit.
~\\
Ensuite, un autre avantage à utiliser un interpréteur, c'est que le programme écrit est très facile à tester.
~\\ \begin{enumerate}
\item Les langages réguliers de type 3, sont strictement contenus dans les langages algébriques, de type 2;
\item Les langages algébriques propres, de type 2, sont strictement contenus dans les langages contextuels, de type 1;
\item les langages contextuels, de type 1, sont strictement contenus dans les langages récursifs;
\item les langages récursifs sont strictement contenus dans les langages récursivement énumérables, de type 0.
\end{enumerate}
~\\
lang.age = langage
La concaténation et le produit sont associatifs, distributifs à droite et à gauche pour l'union et sont nonncommutatifs. L’élément neutre du produit est $\epsilon$ et l'élément absorbant $\emptyset$.
En outre, dans le cas de l'interprétation, le code généré est multi-plateforme, il suffit que les utilisateurs disposent de l'interpréteur sur leur ordinateur. Par exemple, en considérant le cas du langage JavaScript, tous les utilisateurs d'un ordinateur disposent d'un navigateur web sur leur poste de travail. Dans le navigateur web, est incorporé un interpréteur JavaScript. Donc si un code source écrit.
~\\
Imaginons que nous lisons un programme et faisons ce qu'il dit de faire étape par étape
~\\ Avec $\delta$ définie ainsi qu'il suit:
~\\
$\delta = \{\\
\delta (s, 0) = t, \\
\delta (s, 1) = t, \\
\delta (s, 2) = t, \\
\delta (t, 0) = s, \\
\delta (t, 1) = s, \\
\delta (t, 2) = s$ \\ \}
~\\ Dessinez l'automate correspondant.\\
~\\ Quel est le langage de mots reconnus par cet automate?
~\\
\emph{Réponse:} \\
Cet automate reconnaît l'ensemble des mots de longueur impair, formés de 0, 1, 2.\\
Dessinez l'automate qui reconnaît ce langage de mots: \\
~\\
\emph{Réponse:} \\
\end{document}
谢谢。
在发布问题之前，我已经阅读了 3 个建议答案链接。问题是，如果我简单地删除所\\引用答案中的建议，文本就无法垂直缩进以便根据需要阅读。
正如附件显示的是我想要得到的显示。
答案1
你使用 LaTeX 就像使用文字处理器一样。但它不是。
\documentclass[11pt]{book}
\usepackage[paperwidth=20cm, paperheight=29cm]{geometry}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[french]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{qtree}
\usepackage{xcolor}
\usepackage{caption}
\usepackage{parskip}
\usepackage{hyperref}
\newcommand{\phase}[1]{\par\medskip\textbf{#1}\par\nopagebreak}
\begin{document}
\phase{Phase 1: analyse lexicale}
Les jetons de l'expression précédente sont identifiés ainsi qu'il suit par l'analyseur lexical:
L'analyseur lexical établit ensuite l'arbre de dérivation de cette dernière expression
obtenue. Cet arbre est représenté ainsi:
\[
\Tree [.=
[.$id_1$ ]
[.+
[.$id_2$ ]
[.$^*$
[.$id_3$ ]
[.50 ]
]
]
]
\]
L'arbre de dérivation généré est transmis à l'analyseur syntaxique.
\phase{Phase 2: analyse syntaxique}
L'analyseur syntaxique reçoit en entrée l'arbre de dérivation élaboré
précédemment et vérifie si l'expression analysée est dans le bon ordre
et est correcte selon les règles de grammaire du langage.
Si l'arbre de dérivation a été fait correctement alors la syntaxe de la phase 2 est sans erreur.
Si la syntaxe de l'arbre est correcte alors le processus de compilation se poursuit
à la phase suivante. Sinon un message d'erreur de syntaxe est généré.
\[
\Tree [.=
[.$id_1$ ]
[.+
[.$id_2$ ]
[.$^*$
[.$id_3$ ]
[.50 ]
] ] ]
\]
\phase{Phase 3: analyse sémantique}
\phase{Phase 4: génération du code intermédiaire}
\phase{Phase 5: optimisation de code}
Il y a des redondances dans le code issu de la phase précédente. Il faut l'optimiser.
De 4 instructions on passe à 2 instructions ainsi qu'il suit:
L'instruction de conversion du nombre 50 en réel a disparu, mais à cette étape le
processus de conversion est déjà effectué.
\phase{Phase 4: génération du code machine}
\begin{verbatim}
MOV R2, id_3
MUL R2, #50
MOV R1, id_2
ADD R1, R2
MOV id_1, R1
\end{verbatim}
\begin{enumerate}
\item Les langages réguliers de type 3, sont strictement contenus dans
les langages algébriques, de type 2;
\item Les langages algébriques propres, de type 2, sont strictement
contenus dans les langages contextuels, de type 1;
\item les langages contextuels, de type 1, sont strictement contenus
dans les langages récursifs;
\item les langages récursifs sont strictement contenus dans les langages
récursivement énumérables, de type 0.
\end{enumerate}
Exemples de mots:\par\nopagebreak
Les langages algébriques propres, de type 2, sont strictement contenus
dans les langages contextuels, de type 1; les langages contextuels,
de type 1, sont strictement contenus dans les langages récursifs;
En outre, dans le cas de l'interprétation, le code généré est multi-plateforme,
il suffit que les utilisateurs disposent de l'interpréteur sur leur ordinateur.
Par exemple, en considérant le cas du langage JavaScript, tous les utilisateurs
d'un ordinateur disposent d'un navigateur web sur leur poste de travail. Dans
le navigateur web, est incorporé un interpréteur JavaScript. Donc si un code source écrit.
Ensuite, un autre avantage à utiliser un interpréteur, c'est que le programme
écrit est très facile à tester.
\begin{enumerate}
\item Les langages réguliers de type 3, sont strictement contenus dans
les langages algébriques, de type 2;
\item Les langages algébriques propres, de type 2, sont strictement
contenus dans les langages contextuels, de type 1;
\item les langages contextuels, de type 1, sont strictement contenus
dans les langages récursifs;
\item les langages récursifs sont strictement contenus dans les langages
récursivement énumérables, de type 0.
\end{enumerate}
lang.age = langage
La concaténation et le produit sont associatifs, distributifs à droite
et à gauche pour l'union et sont nonncommutatifs. L’élément neutre du
produit est $\epsilon$ et l'élément absorbant $\emptyset$.
En outre, dans le cas de l'interprétation, le code généré est multi-plateforme,
il suffit que les utilisateurs disposent de l'interpréteur sur leur ordinateur.
Par exemple, en considérant le cas du langage JavaScript, tous les utilisateurs
d'un ordinateur disposent d'un navigateur web sur leur poste de travail. Dans
le navigateur web, est incorporé un interpréteur JavaScript. Donc si un code
source écrit.
Imaginons que nous lisons un programme et faisons ce qu'il dit de faire étape par étape
Avec $\delta$ définie ainsi qu'il suit:
\[
\begin{aligned}
\delta = \{&\\
& \delta (s, 0) = t, \\
& \delta (s, 1) = t, \\
& \delta (s, 2) = t, \\
& \delta (t, 0) = s, \\
& \delta (t, 1) = s, \\
& \delta (t, 2) = s \\
\}
\end{aligned}
\]
Dessinez l'automate correspondant.
Quel est le langage de mots reconnus par cet automate?
\emph{Réponse:}
Cet automate reconnaît l'ensemble des mots de longueur impair, formés de 0, 1, 2.
Dessinez l'automate qui reconnaît ce langage de mots:
\emph{Réponse:}
\end{document}
