我对定义新命令的多种方式有疑问。我浏览了网络和 TeX.SE，但找不到完整的答案（只有一些部分答案，例如，这里，这里，这里， 或者这里）。
我知道有几种方法：
\newcommand，\DeclareRobustCommand，\newrobustcmd，\NewDocumentCommand，\NewExpandableDocumentCommand
仅举几例，其中大多数也有带星号的版本，当然还有像
\def，\gdef，\edef等等。
我得出的结论是，使用 LaTeX 宏来定义新命令通常比使用原语更好。支持宏的一些论点是更好的语法（允许您理解执行）、安全性（因为大多数宏都会检查现有的命令名称）或修补或重新定义命令的可能性。
但当我浏览其他几篇分类我发现第三方文件经常使用\def原语而不是复杂的宏。后者或多或少只在特殊情况下使用。
是否有充分的理由使用原语而不是 LaTeX 宏来定义新命令；尤其当写分类文件？也许可以减少软件包大小，或者做类似的事情？还是只是老习惯？
\newcommand我知道，如果我只是使用或 ，这将取决于具体情况\newrobustcmd。但也许有一种强烈的倾向，何时在类文件中使用原语而不是宏？
编辑
正如我的问题所暗示的，并在评论中证实，没有普遍的答案。因此，如果一些更经验丰富的 LaTeX 作者可以分享他们的个人喜好什么时候编写/编辑类文件，以及他们为什么这样做。
编辑2
到目前为止，我忘记了expl3这样的命令\cs_new...。如果我理解正确的话，LaTeX3被引入作为详细的编程层，特别适用于麦粒肿，分类和其他后端文件。那么，编写此类文件的现代方法是否应该更多地依赖这些expl3命令而不是原语或或多或少简单的 LaTeX 宏？