我经常在论文中看到类似\lambda_{\min}或 的内容\lambda_{\max}。在我看来，“min”和“max”似乎不是用作运算符，而是用作文本，因此最好执行 或 之类的\lambda_{\textup{min}}操作\lambda_{\textup{max}}。
然而，虽然有一个明显的区别\min在常规数学模式中\textup{min}，我并没有真正看到不同选项在下标中的排版方式有什么区别。 是否存在存在差异的情况？
答案1
输入时，\lambda_{\min}您得到的结果与 基本相同\lambda_{\mathrm{min}}。它们在语义上有所不同：前者使用运算符，后者使用文本下标。
你可能\mathrm得到的结果与使用的结果相同\textup，但不一定：比较
$\lambda_{\textup{min}}$ and \textsf{$\lambda_{\textup{min}}$}
其中第二个“min”以数学公式之外有效的主流字体排版。通常不会与 或 有区别\mathrm{min}。\min嗯，那里能是！
假设您想使用一种不幸出现在某些出版物中的样式，其中无衬线字体用于某些上下文，例如表格。如果您有数学，您应该为无衬线字体定义一个合适的数学版本（查看sansmath.sty示例）。如果数学版本设置正确，\mathrm则将使用标准（直立）无衬线字体。
还要注意，即使不考虑数学版本，选择的字体\mathrm也可能与主文本字体不同，但我认为这种情况是有争议的，甚至是完全错误的设置。
除非出现这种情况，\min否则使用 而不是\mathrm{min}作为文本下标可能会被视为违背语义一致性的小罪，除非您认为这是应用运算符“min”的结果的另一种写法。
你是法官。