☰

为什么 Latex 中的 Linux Libertine 看起来与字体的本地副本不同？

tag-icon • tag-icon fonts libertine rendering comparison
为什么 Latex 中的 Linux Libertine 看起来与字体的本地副本不同？

考虑这个简短的乳胶文档：

\documentclass[12pt, a4paper]{article}

\usepackage{libertine}
\usepackage[margin=20pt]{geometry}

\begin{document}
\makeatletter

\noindent
\normalsize The quick brown fox jumped over the lazy dog \f@size pt\\
\Large The quick brown fox jumped over the lazy dog \f@size pt\\
\Huge The quick brown fox jumped over the lazy dog \f@size pt
\end{document}

这会产生类似这样的结果（我手动调整了行距，因为无法使其适合比较）： 敏捷的棕色狐狸用三种字体大小书写

但是，如果我尝试使用从以下位置下载的 Linux Libertine 字体的本地副本在 Typst 或 LibreOffice 中重现此文档https://sourceforge.net/projects/linuxlibertine/，它看起来不一样了！它看起来像这样：

敏捷的棕色狐狸用三种字体大小书写

差别很小，但如果你问我，Latex 版本看起来更好。不知何故，Latex 版本的字体粗细似乎略高？在“d”字符的最下面一行的粗细上尤其明显。

作为参考，Typst 文档来源是：

#set page(margin: 20pt)
#set text(font: "Linux Libertine")

#text(size: 12pt, "The quick brown fox jumped over the lazy dog 12pt")\
#text(size: 17.28pt, "The quick brown fox jumped over the lazy dog 17.28pt")\
#text(size: 24.88pt, "The quick brown fox jumped over the lazy dog 24.88pt")

但要明确的是，LibreOffice 中也出现了同样的结果，所以我认为这更多的是因为 Typst 和 LibreOffice 使用我本地的字体副本，而 Latex... 却做了其他事情？为什么看起来不一样？

如果这很重要的话，我使用 Windows 10。

另外，通过从 Latex 使用 FontForge 生成的 PDF 文档中提取字体，我可以看到它被称为“Linux Libertine T”，版本为 5.3.0，与我本地的字体副本版本相同。

有没有什么方法可以让我使用字体的本地副本实现与 Latex 相同的外观（在我看来，更出色）？

答案1

您没有说明您使用的是 latex/pdflatex 还是 xelatex/lualatex，以及“本地”副本是 TTF 还是 OTF 版本。这些选择可能是您观察到的差异的原因。如果您认为 LaTeX 包有更好的字体，您可以在相关的 texmf 树中访问这些字体并将它们安装为“本地”字体。

答案2

一些一般性的考虑，太长了，无法发表评论：

  1. 当您\usepackage{font-name}实际加载 LaTeX *.sty 文件时，其中包含有关实际将使用哪些字体文件的进一步说明。

  2. 如果您使用 进行编译lualatex（可能xetex不确定），则应加载fontspec包，它提供了简单的方法，可以直接选择要使用的字体文件（如果您有偏好）。您不一定需要\usepackage{font-name}，尽管许多字体包都有针对数学字符的特殊说明，等等。

  3. 如果字体的提示不够出色，那么它在计算机屏幕上看起来可能会很差（即使是 PDF 格式），但在纸上打印效果很好。许多字体都是自动提示的。据我所知，带有 PostScript 轮廓的字体（文件扩展名通常为 *.otf）的自动提示往往比带有 TrueType 轮廓的字体（扩展名 *.ttf）的自动提示效果更好。

  4. 不管有没有提示，PostScript 轮廓和 TrueType 轮廓需要不同级别的设计专业知识。我个人的经验是，从设计师的角度来看，PostScript 更容易。即使由同一个设计师设计，字体的 PostScript 版本看起来可能比 TrueType 版本更好，因为使用 PostScript 轮廓需要的工作量较少。两种形式之间的自动转换可能会引入近似值，这在最薄的区域会更明显。

相关内容