为什么带有 \\$\{ 的正则表达式可以与egrep一起使用，但不能与sed一起使用？

Question

给定这样的文本

./RFF_09 -f${FILE} -c${COND}

在文件内，此egrep命令将正确匹配：

egrep './RFF(.*) (.*)-c\\$\{COND\}' file

但这个 sed 命令不会

sed -n "s:'./RFF(.*) (.*)-c\\$\{COND\}':./RFF$1 $2-cRFF$1:gp"

它将失败sed: -e expression #1, char 38: invalid content of \{\}。我也尝试过

sed -n "s:'./RFF(.*) (.*)-c\\$\{COND\}':DUMMY:gp" file
sed -n s:'./RFF(.*) (.*)-c\\$\{COND\}':DUMMY:gp file

得到相同的结果。

sed -n "s:'./RFF(.*) (.*)-c\\$\\{COND\\}':DUMMY:gp" file

不会给我错误消息，但不会匹配。

我究竟做错了什么？或者更好：如何按照原始命令的建议替换文本？我使用的是相当旧版本的 sed (4.1.2) 和 egrep (2.5.1)，因此即使您无法使用较新版本重现错误，也可以使用解决方法。

Answer 1

如果你使用egrep 意味着 grep 具有扩展的正则表达式语法，因此为了能够将您的模式传输到 sed 中，您必须添加参数-r(--regexp-extended)或-E在某些版本中。

关于你的表达你有额外的\所以c即使使用egrep它不匹配

\1另外，你最好使用$1反向匹配。

所以最终命令可能是：

sed -rn 's:\./(RFF.*)( .* -c)\$\{COND\}:./\1\2\1:gp'

或者

sed -rn 's:(\./(RFF\S*) \S* -c)\$\{COND\}:\1\2:gp'

Answer 2

在你原来的陈述中，问题是你混合了语法和字面意思引号：双引号内的单引号将按字面意思匹配。您需要简单地删除它们或混合引号（不是嵌套它们）。未经测试的示例：

sed 's/foo/{bar}/'
sed "s/foo/"'{bar}'"/"

有许多正则表达式的风格，并且它们都支持不同的语法。在仅使用单引号的尝试中，问题是正则表达式风格：sed用于\{N\}匹配计数，因此N需要是整数。您会想改用{COND}.

（确实，现在使用正则表达式来解决问题意味着您已经二问题。在 shell 代码中执行几乎任何复杂的操作都意味着您会遇到 N 个问题，N 至少与行数一样大。）