xfig（通过fig2dev）导出时将字体大小缩小 1.3229 倍。
我首先认为这可能与 xfig 中采用的特定点大小有关（xfig/fig2dev 中为 1/80 英寸，而不是 1/72 英寸），但事实并非如此（80/72 = 1.1111）。
实际上，导出为 png 时-F无法识别该选项fig2dev，并且会出现错误
Argument -F unknown to png driver.
xfig使用该选项打开-correct_font_size也不会产生任何效果（正如fig2dev无法识别相应的选项所预期的那样-F）。
作为 MRE，此图文件仅包含一个字母“A”
#FIG 3.2 Produced by xfig version 3.2.6a
Landscape
Center
Metric
A4
100.00
Single
-2
1200 2
4 0 0 50 -1 18 132 0.0000 4 1620 1605 10575 7335 A\001
转换为
<?xml version="1.0" standalone="no"?>
<!-- Creator: fig2dev Version 3.2.6a -->
<!-- CreationDate: 2024-04-02 11:00:16 -->
<!-- Magnification: 1.05 -->
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"
xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
width="106pt" height="104pt"
viewBox="10560 5700 1676 1650">
<g fill="none">
<!-- Text -->
<text xml:space="preserve" x="10575" y="7335" fill="#000000" font-family="Helvetica" font-style="normal" font-weight="bold" font-size="1584" text-anchor="start">A</text>
</g>
</svg>
通过命令
fig2dev -L svg test_A.fig test_A.svg
字体大小在 fig 文件 (132) 中以 pt 表示，但在 svg 文件 (1584，我不知道那里使用了哪些单位) 中则未用 pt 表示。
如果我使用 inkscape 打开 svg 文件，字体大小显示为 99.78302765（132 / 99.78302765 = 1.3229）。
我怀疑这种差异可能是由于点/像素混淆造成的，因为两者之间的比率接近观察到的收缩比率，但并不相同（一个点相当于 1.333 个像素）。
有人知道这种字体大小差异的原因是什么，以及如何解决它？