☰

调整分数的垂直间距？

tag-icon • tag-icon math-mode spacing amsmath
调整分数的垂直间距？

考虑以下 MWE：

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation*}
  t = \frac{\dfrac{T_1}{T_2}}{1+\dfrac{Q_1}{Q_2}}
\end{equation*}
\end{document}

它产生： 在此处输入图片描述

对我来说，分数线上方和下方的垂直间距太小了。我知道之前有人问过各种问题（例如，“嵌套分数中的垂直间距”)，但我认为那里所提倡的解决方案并不令人满意。

我希望能够做的是设置一个全局因子（针对所有分数）或一个局部因子（针对特定分数），以拉伸默认间距。

关于如何实现这一目标，有什么想法吗？

编辑：

  1. 在上面的 MWE 中，分数比我在实际文档中遇到的分数简单得多。因此，用 替换\frac's/不会有帮助。
  2. 正如我的问题所暗示的，我想要一个允许我影响间距的命令没有改变方程式本身的排版。

答案1

您可以使用\cfrac，它被认为是连分数，这是以下情况：

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{equation*}
t =
\frac{\dfrac{T_1}{T_2}}{1+\dfrac{Q_1}{Q_2}}=
\cfrac{\cfrac{T_1}{T_2}}{1+\cfrac{Q_1}{Q_2}}
\end{equation*}

\end{document}

在此处输入图片描述

答案2

我会使用内联分数符号，而不是堆叠两个\dfrac表达式。字符的存在/几乎自动确保分子和分母项不会太靠近分数线。

在此处输入图片描述

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath} % for "\dfrac" macro and "equation*" env.
\begin{document}
\begin{equation*}
   t=\dfrac{T_1/T_2}{1+Q_1/Q_2}
\end{equation*}
\end{document}

答案3

使用 \cfrac，结合\bigstrut作为分子：

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{bigstrut}

\begin{document}

\begin{equation*}
 t = \frac{\cfrac{T_1}{T_2\bigstrut[b]}}{1+\cfrac{Q_1}{Q_2}}
\end{equation*}

\end{document}

在此处输入图片描述

答案4

这有点晚了，但我一直遇到同样的问题。到目前为止，我对此一直很被动，但在我努力切换到 MathTime Pro II 之后，我决定是时候尝试寻找解决方案了。阅读这些帖子后：

调整分数的垂直间距

稍微增加垂直空间

\frac 与 mathpazo：条形太靠近分母

在框周围添加空白

分母上的横线和水平线之间的距离太小

我得出的结论是，amsmath 命令 \genfrac 可能满足我的要求如果我可以找到一种方法来重新定义/微调分界线。根据amsmath 软件包用户指南（版本 2.0）， \genfrac 的签名如下：

\genfrac{left-delim}{right-delim}{thickness}{mathstyle}{numerator}{denominator}

因此，如果可以使用新的 API 修补现有定义，将厚度参数分为三个子参数，即：

  • 总厚度（例如 1pt）
  • 可见厚度（例如 0.6pt）
  • 位置（“b”、“t”或“c”）

它会给我足够的自由度，而不会（我相信）危及 TeX 或 mtpro2 的排版。

换句话说：我希望能够定义 \genfrac 分割线的可见部分，该部分可以居中（“c”）或在线的总高度（厚度）内向上（“t”）和向下（“b”）。目前，visiblethickness = totalthickness => 只有一个自由度。

至于细节，我很模糊，因为我没有使用 TeX 进行这种级别编程的经验，所以我将这个想法保留一段时间，看看是否有比我更熟练的人能够理解它，然后我自己尝试。

相关内容