在理想情况下，我可以得到我想要的一切，但是新笔记本电脑的预算很低，所以我通常可以给用户买一台笔记本电脑 + 额外的 RAM（至少 4GB）。这主要是因为 Vista 的 RAM 消耗能力 - 但是我一直认为安装更快的驱动器（即不是标准的 5400rpm 驱动器）会带来更大的好处。
对于运行 Vista/Office 和 Win7 或 XP/Office 的笔记本电脑（因为它们占用的 RAM 较少），您会选择什么（更多的 RAM 还是更快的磁盘）？
答案1
增加 RAM 是明智之举。运行多个应用程序时，额外的 RAM 比物理上仍受限于单个主轴的更快 HDD 效果好得多。
一旦 RAM 耗尽，操作系统开始分页到 HDD，那么无论 HDD 速度有多快，系统都会变得缓慢。
答案2
找出最常见的瓶颈（例如 perfmon.exe）并据此做出决定。
我通常会选择更快的磁盘，因为我经常遇到 IO 瓶颈，尤其是当机器装载了企业性能税（防病毒、Landesk、Sanctuary 等）时
答案3
值得注意的是，“Vista 的 RAM 消耗能力”被高估了。Vista 做了一些非常明智的事情：如果 RAM 可用，它就会使用。如果 RAM 未被使用，为什么不应该Vista 用它来缓存最近使用的数据？拥有大量未使用的 RAM 不会给你带来任何好处。当然，如果你的应用程序开始需要更多 RAM，Vista 将开始释放它正在使用的部分内存。所以 Vista 不会那坏的。
除此之外，这取决于您的使用情况。硬盘的使用量是多少？应用程序启动的频率是多少，它们需要访问大量文件的频率是多少？
对于很多人来说，使用模式是这样的：
- 启动：大量硬盘访问
- 启动我的应用程序：大量硬盘访问
- 工作：几乎完全在 RAM 中
通常情况下，几乎所有的时间都花在了#3 上。
有时，防病毒扫描程序可能会选择检查一些文件，或者 Vista 会开始索引硬盘，但一般来说，一旦系统启动并运行，RAM 就会成为最重要的方面。但当然，有些工作领域情况并非如此，所以这取决于具体情况。
另一方面，您的用户需要多少 RAM？大多数应用程序在 2GB RAM 下都能正常运行。即使在 Vista 上，即使只有少量后台进程。如果系统永远不需要超过 2GB 的内存，那么插入 4GB 是毫无意义的。
归根结底，这取决于您在系统上安装的软件以及用户将用它做什么。我们无法为您回答这个问题。:)
答案4
我会选择2 GB 的 RAM 和更快的硬盘。
只是为了运行 Office 而投入更多的 RAM 确实没意义，但是快速的硬盘可以让加载操作系统和应用程序感觉更快。