备份运行 Windows XP Pro 的小型网络（约 40 个工作站）的最佳方法是什么？这些机器分布在 2 栋大楼内，因此最好有一个可以远程维护的解决方案。
答案1
备份 40 个工作站可能是一项非常累人的工作，而且会造成不必要的成本和时间浪费。
我建议您尝试将所有重要数据仅保存在服务器上，每个桌面上留下的唯一数据是人们保存在错误位置的一些文档（他们的问题，不是您的问题）或有人带进来收听的 10gb 的 iTunes 库。
如果您可以将其存档，那么您就不需要每天承受设置和维护 40 个备份的压力。
答案2
我使用一款名为 Crash Plan Pro 的产品时运气很好（我暂时无法发布超链接，但可以在 Google 上搜索 Crash Plan Pro）。该产品有一个客户端，安装在每台机器上，允许用户选择要备份的文件，然后自行恢复。
该产品并不便宜（~75/客户端），但用于管理备份的服务器软件是免费的，并且可以在商用硬件上运行。您可以备份到本地和远程位置，而无需进行磁带备份。如果您真的很有冒险精神，您甚至可以在 Solaris 上运行它，并使用大型 RaidZ 实例进行大量备份。
备份 40 台机器没有任何问题，而且一旦完成初始备份，我认为您在通过网络发送它时不会遇到问题（假设连接速度合理）。您会惊讶地发现普通用户每天实际生成的数据量非常小。
一个提示，在服务器级别，您可以阻止音乐和视频文件的备份，这是一个很好的功能，因为它可以阻止用户备份他们从家里带来的整个 iTunes 音乐集合。
答案3
我的建议是
1：获取一个文件服务器，并让用户将文件存储在那里。然后备份这台机器。
或者
2：设置一个 Linux 机器，配备合适的硬件阵列，或者配备 ZFS 的 OpenSolaris 机器，然后安装 bacula [www.bacula.org]，并将客户端放在远程机器上。然后它们将每晚通过网络进行备份。
答案4
我目前正在研究解决类似的问题。
几年前，我们使用 Veritas Backup Exec 9 来备份客户机，但后来决定让客户将数据存储在文件服务器上，而不是他们的机器上。从之前对这个问题的回答可以看出，这似乎是一个受欢迎的选择。
使用此设置几年后，我们决定重新使用客户端机器备份。我们目前正在寻找一款提供持续保护的产品，因为我发现这些类型的备份更易于管理，因为任何问题都可以快速发现。显然需要考虑带宽问题，但在我们的环境中这不是问题。
我之所以认为备份比要求用户将数据存储在文件服务器上更有效，是因为我发现用户总会找到一种方法将一些重要数据存储在本地机器上。
市面上有很多备份应用程序，我的建议是选择一个符合您预算的应用程序，我目前正在 barracudaware.com 上查看产品。我个人建议不要不备份客户端机器。