我想听听那些有使用 lvm+ext3 和 ext3 从崩溃的驱动器中恢复崩溃的系统或数据的亲身经历的人的意见。从备份中恢复或提取丢失的数据哪个更难？
答案1
当谈到从受控磁盘或系统恢复数据时，直接使用 ext3 会比 LVM+ext3 稍微容易一些，这仅仅是因为它增加了一些额外的复杂性，并且您的恢复工具需要支持 LVM。
但是 LVM 可以为你提供显著地提高了灵活性，在我看来这几乎总是合理的。它还可以使备份变得更容易、更可靠（LVM 快照对于备份来说非常方便）。
在处理过这两种情况后，我认为 LVM 稍微增加的难度不足以排除它，当你考虑到 LVM 的优势时……好吧，除非我有一个真的好理由。
答案2
在分区上使用 lvm+ext3 比使用 ext3 更简单。考虑丢失 LVM 头文件与丢失分区表。LVM 头文件在根文件系统上备份。分区表不在任何地方备份。
如果您手动保存分区表的副本，则很容易替换。但如果您必须在默认设置下恢复而没有特殊备份，则可以恢复 LVM 的元数据备份。执行此操作的命令可能很奇怪且令人困惑，但您可以通过进行网络搜索找到对它们的参考。
如果分区表很容易猜测，但是您没有它的实际备份，那么您可能处于与从其自己保存的备份中恢复 LVM 标头相同的复杂程度。
如果您的 LVM PV 标头未损坏，则查找数据比在分区表上查找数据要容易得多。（如果您有许多设备）。
答案3
您可以恢复 LVM 信息，只是有点麻烦（好吧，也许过去一两年情况有所改善）。除非您对分区有把握，否则 LVM 很方便，而且可能值得。