☰

适用于外部（USB）硬盘/USB 存储介质的最佳文件系统

tag-icon • tag-icon security performance filesystems usb
适用于外部（USB）硬盘/USB 存储介质的最佳文件系统

如今，几乎所有外置 USB 硬盘和 USB 存储介质/棒都已预先格式化FAT32。

据我所知，该文件系统的唯一优点是操作系统和设备之间的兼容性。

重新格式化是否合理外置FAT甚至NTFS? 这将如何影响性能和安全性？

答案1

这是一个文章对 USB 驱动器进行大量测试，比较 FAT32、NTFS 和 exFAT 的性能。

测试结论：

“将文件复制到 USB 驱动器时，FAT32 花费的时间最短，NTFS 排在第二位，而 ExFat 平均花费的时间最长。

虽然从驱动器复制和读取的结果非常相似，但大多数时候文件系统都很接近，有时 NTFS 需要更长的时间，而 FAT32 和 ExFAT 几乎相同。”

就文件系统安全性而言，如果你重新格式化为 NTFS 或 exFAT，你将获得文件系统权限在您的 USB 驱动器上。我从来不需要在 USB 驱动器上这样做，因为我是唯一使用该驱动器的人，而且我不想限制对我的数据的访问。

答案2

这不仅合理，有时甚至是必要的。FAT32 不允许文件大于 4GB。

至于在 NTFS 和 exFAT 之间进行选择。嗯，vanilla XP 和 vanilla Linux 都不支持 exFAT，但它们支持 NTFS。

答案3

安全性完全不受影响[1]，因为有人总能将设备插入另一台机器（忽略所有文件权限）并窃取您的数据。性能可能会更好，也可能不会——取决于所涉及的操作系统、文件系统和硬件。最好对您可能的工作负载进行基准测试，看看哪种方法最有效。

[1] 好吧，如果你使用加密文件系统，你可以获得更好的安全性，但这并不是真的在问题范围内，绩效几乎肯定会受到不利影响。

答案4

回答你的问题，使用 NTFS 格式化是否合理，或者外置FAT？

正如您所提到的，这完全取决于哪种操作系统将查看此驱动器。如果您指的是 Vista+，那么 NTFS 就很好。虽然其他操作系统（非 Windows）可以读取 NTFS 驱动器，但我不确定它们的支持是否与 FAT32 一样好。

exFAT 最近被添加到组合中，作为解决 FAT32 的一些限制的方法。

还有一些其他的考虑因素。Windows 7 支持BitLocker 托戈它允许使用简单密码对硬盘进行完全加密和安装。它在 Windows 7 上是读/写的，在 Vista 和 XP 上是只读的，并且不支持跨平台。

如果您需要的是最低标准，我会选择 FAT32 并处理限制。如果您使用的是 Windows XP+，那么选择 NTFS。如果您使用的是 Vista+，那么选择 exFAT。

相关内容