对于小型家庭网络（两台笔记本电脑、两台台式机以及主服务器），在主服务器上运行 Squid 是否能带来很大好处？我完全理解运行缓存名称服务器对小型家庭网络的价值，但我不确定运行 HTTP 缓存代理是否有任何价值。
主服务器对网络上的所有其他计算机执行完整的 NAT，以防万一。
答案1
您可能不会真正看到网络性能有太大的提升。
你所得到的是
- 一个可以屏蔽烦人网站的地方
- 您可以集成 clamav 来帮助在恶意软件进入您的 Windows 系统之前阻止它。
- 您可以查看访问日志，了解哪些计算机正在执行哪些操作。还可能看到受恶意软件感染的系统的请求。或者查看某些愚蠢的应用程序每 5 分钟检查一次应用程序更新的时间。
- 与黑名单结合使用可保护儿童免受您认为令人反感的网站的侵害。
答案2
我觉得不值得。你可能会看到常用页面的速度略有提升（如果两台机器都在使用它们），但你节省的带宽或时间不足以让你觉得值得这么麻烦，在我看来。
答案3
如果您的网络规模较小，则不会有太大好处。我曾在家庭网络上运行过 Squid。上次我测量时，它减少了 6-8% 的流量。通过消除 TCP 设置延迟的影响，您还可以获得好处。但除非多个用户访问同一个网站，否则再次访问的点击量很可能不会来自浏览器的缓存。如果我不知道 Squid 正在运行，我很难分辨出两者的区别。
答案4
几乎没有，甚至更慢，除非所有 4 台计算机一直访问完全相同的网站，但仍然不会有任何值得高兴的事情，我花了你输入此消息所节省的所有时间：S