我需要检查一下我们办公室的无线网络。现在我们大多数用户都拥有支持无线 N 的笔记本电脑。我们从未有过超过 3 或 4 个人同时连接的情况。我需要保持低成本。
说实话，虽然 N 的额外带宽会受到欢迎，但我对当前网络的主要问题是可靠性。我厌倦了这些廉价的小型路由器，它们的性能似乎会随着时间的流逝而下降。我用过各种各样的路由器（linksys、dlink、netgear），它们都需要每月重置，直到某个时候它们就死机了。我想你可以说我得到了我所支付的东西。
我正在寻找更好的替代方案。基于此回复，我目前的想法是使用基于 PC 的路由器，并连接一个简单的“无线 N 接入点”。我认为接入点上没有任何路由软件，这必定可以消除硬件的一些弱点。
你有什么建议？我并不追求出色的性能，甚至不追求简单的配置。只要低成本和可靠性就行。
答案1
将您的无线网络和路由分开。这样您将获得更大的灵活性。
如果您确实想要隔离无线用户，请将无线 AP 连接到其自己的 DMZ 子网/VLAN。
就我个人而言，我使用苹果的 Airport Express 设备（109 加元） - 小型设备，内置 iTunes 流媒体功能和 802.11n。
它们会非常愉快地在桥接模式下运行，并且也能很好地支持切换/无线扩展，因此如果您需要覆盖更大的区域，只需在 LAN 中插入更多设备即可。
答案2
我在这种规模的网络中使用 Linksys 路由器的经验非常出色。两台 WRT54G 均运行了数百天。如果调制解调器没有一直死机（最终用户尝试重置路由器来解决问题），WRT160N 可以一直保持运行。
对于我自己的家庭局域网，我运行的是带有 Tomato 固件的 WRT54GS。它已经运行了一年多，没有出现任何问题。
pfSense 看起来确实不错，但我担心安装的难易程度。更重要的是，WAP（除非你花很多钱）通常都是垃圾。如果你打算花足够的钱买一个好的 WAP，你不妨投资购买更高端的消费级路由器，省去安装的麻烦。
考虑一下是否值得您花时间费力地为您的情况配置 pfSense，或者中高端消费路由器是否可以完成这项工作。
答案3
对于我的家庭网络，我使用 Apple AirPort Extreme 802.11n 接入点（单频和双频型号）效果不错。它连接 10 台设备时效果很好（范围从 802.11b 到 802.11n，频率为 5GHz）。
需要考虑的事项：
- 802.11n 不仅仅意味着更高的速度。得益于 MIMO 的神奇魔力，即使是非 802.11n 客户端也可以在室内获得更好的覆盖范围。
- 获得具有两个无线电（2.4GHz 和 5GHz）的 AP。5GHz 频段不太拥挤，因此能够使用 5GHz 的客户端设备将获得更好的体验。除非您控制所有要连接的设备，否则您的网络始终需要 2.4GHz 支持。
- 您可以在 AP 上调整不同的设置来提高性能（例如关闭旧数据速率）。您还可以在现有的 AP 上尝试不同的频道，以防受到邻居的干扰。
答案4
我支持 Linksys 上的 ParoX。它是 CISCO 的低成本品牌。
至于 PC 的想法 — 考虑到硬件路由器只需几秒钟即可完全重启，而即使是精简的 Linux/*BSD 路由器发行版也需要一分钟左右。除非您需要复杂的防火墙、透明代理等，否则没有意义。