将数据备份到硬盘并保存数年是否安全？
假设文件系统格式仍可读取，这样做安全吗？还是最好不断重写数据（每 6 个月左右）以确保其仍然有效？
或者说这是一个愚蠢的问题？
答案1
我不会长期信任任何单个设备上的重要备份。
我有很多 CD，用了一段时间后就无法读取了。（诚然，这些 CD 很便宜，但我对它们宣称的使用寿命表示怀疑。）
我曾经遇到过硬盘悄悄损坏数据的情况。
我似乎记得我甚至遇到过 SSD 故障，尽管写入次数较少，但我希望它们非常可靠。
除了所有这些因素之外，使用单一副本意味着您无法防范物理灾难：火灾等。如果您有多个副本，则可以将它们物理分开。理想情况下，我会获取一些副本（例如 3 个）并定期对所有副本运行校验和（我通常使用 MD5）。如果其中一个副本以某种方式损坏，如果您有多个其他副本，您应该能够信任大多数副本，并创建一个新的备份来替换损坏的副本。（当然，如果您将正确的校验和保存在单独的地方，您可以信任甚至一个仍然提供正确校验和的备份，作为替换的规范来源。）
当然，你要付出多少努力取决于数据的价值。我的个人家庭数据只备份在 RAIDed NAS 上。我的工作数据在 Google 数据中心，我非常信任它 :)
答案2
考虑到您的其他备份选项，HDD 是最安全的方式。其他选项包括磁带、SSD 和光学介质。
让我们分析一下每种方法的缺陷：
MT：与 HDD 相比，暴露在磁场中时更容易被擦除。读取器也越来越难找到。你不会希望 5 年后回来发现无法从介质中删除数据。
SSD：可靠，因为没有移动部件。经过几次读写循环后，它们容易发生电气性能下降，这很麻烦，而且有潜在危险。不过，在不使用驱动器时丢失数据的可能性很小。
光学介质：可靠性最低的一种介质。它们极易发生物理损坏（弯曲/翘曲），并且只需很小的力气就能使其偏离其挠度规格。此外，用于将数据写入大多数光学介质的编码方案相当复杂，因此单个元件故障导致无法读取的可能性更大。
HDD：固态、密封设备。比上述大多数设备更容易因物理冲击而损坏。具有精密的机械部件，如果损坏，可能导致读取/写入失败。
然而，HDD 的优点在于它们是密封的。所有移动部件都存放在空气过滤外壳中。磁盘上数据位的磁稳定性相当高，不太可能发生变化。
此外，如果机械部件出现故障，可以取出盘片并直接从中恢复数据。
没有完美的选择，但是在不完美的选择中，HDD 可能是您的最佳选择。
答案3
我想说你应该每隔一年左右回收一次媒体 - 也就是说，用任何可以替换的东西来替换驱动器、光盘或磁带，并保留一份以上的副本。
很少有东西可以永恒存在，光学介质会根据质量、写入方法和存储环境而迅速退化。机械部件总是会出现故障，或者固件中可能会出现与时间或磨损相关的错误。
我经常思考你的问题，如果能保证某样东西可以使用 5 年，那会很方便。有些磁带和其他形式的备份媒体的额定使用期限为 10 年或更长时间，但我从不相信这一点，至少在没有大量冗余（不同批次的多个副本）的情况下不会相信。
保持数据新鲜并不断回收似乎是可靠的方法——这样您也可以定期对其进行测试。
答案4
HDD 的预期寿命实际上相当高，至少从磁性方面来看（将外部磁场放在一边）。它们的主要问题是，它们可以最终会遭受机械损坏，即如果不经常使用，则无法旋转，因为某些油和联轴器可能会成为问题。
我认为，真正长期存储最安全的方法是：
- 流到一个或多个磁带
- 打印到纸张和/或微缩胶片上
- 将副本保存在分布在多台物理机器和位置上的运行（正在运行）的 HDD 上
- 使用额外的外部备份空间，例如 Amazon S3
光学介质，尤其是消费者使用的光学介质，寿命出乎意料地短。您至少应该每两年检查一次读取的原始数据的质量。不过在此期间，您可能会丢失数据。
编辑：在这种情况下，一个重要的方面是您还应该向存储的文件添加校验和（MD5，SHA1等），这样您就能意识到是否发生了一些损坏。