我对服务器硬件比较陌生，想知道是否有理由购买 19 英寸机架式服务器而不是独立（塔式）系统，或者两者之间除了外形尺寸之外还有什么区别。
我们的经营规模很小，因此可能永远没有足够的设备来容纳完整的机架。
答案1
外形尺寸是主要区别，不需要太多服务器（5 或 6 台）您就会真正需要机架式设备。您可以花大约 100 美元左右购买电信“中继”机架，如果您有机架式服务器，那么所有 6 或 10 台服务器（取决于高度）都可以放在一个机架中，占用约 3 平方英尺的空间……而如果您尝试在一个房间里放置 6 台完整的塔式服务器，您将需要比这多得多的空间。
除了空间之外，没有，没有这样做的充分理由——事实上，机架式服务器可能不适合办公环境，因为如果没有机架放置它们，它们的形状就会有点尴尬，并且它们的冷却风扇根本不是针对低噪音的，所以在启动时最好被描述为“像喷气发动机一样”。
答案2
如果您不打算在近期使用机架，那么机架式服务器只是浪费金钱。它们的设计考虑了机架环境（显然是外形尺寸，但也考虑了冷却和端口/按钮/驱动器访问），并且比同等的塔式服务器更贵。
塔式服务器通常更容易放置，也更容易在机架外进行物理操作。类似规格的服务器中的硬件将是等效的，尽管有时很难找到塔式服务器中真正高端的东西。如果您的运营不需要机架，那么它们可能不需要那些超高端的功能。
答案3
为什么不看看 HP ML 系列服务器呢？它们是塔式的，但如果需要，可以轻松转换为机架式，而且价格便宜。特别是新的 ML350/370 G6（1/2 Nehalem Xeons，高达 144GB 内存，24 个磁盘）是物有所值的好机器（http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/en/WF04a/15351-15351-241434-241646-241477.html）
答案4
没有人真正提到选择机架式服务器的重大原因：热插拔、诊断和全天候工作。例如，最近我们的一台 HP Proliants 的网卡出现故障，我将其从塔架上取出，查看小诊断灯，打开顶部，取出卡并放入一张新卡。如果不是我的同事在发现问题时将其关闭，它就会像没有发生任何意外一样开始工作。
塔式系统不是这样构建的，您经常必须将它们关闭，用力将它们搬到长凳上（或跪下）打开机箱，用螺丝刀取出卡，然后像重建它们一样对它们进行一般操作。
如果您不介意停机时间，那么塔式服务器是一个不错的选择，它更安静、更便宜（明显）。如果您需要持续正常运行时间，那么请购买机架式服务器并将其放置在远离其他人的地方。如果您必须将服务器放在办公室，请不要购买机架式服务器，因为您的耳朵不会感谢您。