有人能谈谈在文件服务器上启用 Shadow Copy 对性能的影响吗？我们有一个卷，上面有大约 700 GB 的数据，供 100 位用户使用。更改文件的负载并不高，但读取次数很多。
由于大小和缺少备用驱动器，只能在同一卷上启用卷影副本。将源和存储区域放在同一驱动器上会严重影响性能吗？我知道文档上说会，但我正在寻找真实的例子。
答案1
我遇到过类似的情况（数据多用少用——大约 60），使用影子副本来撤销错误的好处是无价的。话虽如此，你的问题是关于性能的。
微软对此没有透露太多因为这很主观。大多数情况下，您可能不会注意到任何事情。NTFS 使用写时复制来实现快照。（类似于 zfs，如果您听说过他们的营销）这意味着每次写入现有文件时，它都必须写入一个新块并记录旧块是旧的。我的大多数服务器都采用 raid 5 或 6 设置，所以我没有注意到额外的写入。在单个主轴上，您可能会注意到。
我还使用快照进行备份，我不需要担心打开的文件等。许多不同的备份实用程序（ghost，true image，以及可能的 Microsoft backup）都利用了这一点。
网络共享性能有太多其他变量（网络、CPU、应用程序），我们的任何员工都没有注意到快照。直到他们对文件做了一些愚蠢的事情。
可以先打开快照，然后如果出现问题再关闭。所以值得一试。
答案2
我相信性能影响很大程度上取决于快照之间更改的数据量，以及快照的计划运行时间/频率。
影子复制通常不会对您的读取性能产生任何影响，相反，每当您写入被视为快照一部分的文件时，都会进行复制，并且您的写入将在该副本上进行。
在我负责的一个系统上，我启用了服务器上的影子复制，根据您的描述，我的情况可能与您的大致相同，但似乎并没有对性能造成太大影响。我有大约 100 个用户和大约 600GB 的数据，其中大部分是 doc、pdf、xls 等。我每天拍摄 2 张快照。
我希望我能为您提供更具体的内容，但由于它非常依赖于您的特定使用模式，您可能必须警告您的用户并尝试一下。您可能希望从保守的每天一张快照计划开始，然后根据需要/期望增加频率。
在进行任何更改之前，获取服务器的一些性能数据非常重要，这样您就可以通过一些数据了解更改产生的影响。