SMART用起来智能吗？

Question

几年前，有人告诉我要尽量避免使用 SMART。理由是测试对驱动器施加的压力实际上会导致其故障。

现在还是这样吗？如果不是，那么运行测试的合理频率是多少？如果我仍应避免这种情况，那么监控硬盘健康状况的更好方法是什么？

Answer 1

虽然 SMART 并不能预测所有故障，但我在一家计算机维修店工作了几年，很多时候 SMART 错误消息都是即将发生故障的第一个迹象，让我能够在驱动器损坏之前保存客户的数据。

该技术本身并不会对驾驶产生压力，它只是跟踪一些指标（完整列表在此处）：http://en.wikipedia.org/wiki/SMART) 可能会导致驱动器故障，例如：

• 读取错误率
• 重新分配的扇区数
• 旋转重试次数
• 无法纠正的扇区数
• 通电时间

SMART 对性能的影响可以忽略不计，不会对驱动器造成压力（监控是被动的），并且可以潜在地警告您将要丢失孩子的所有照片（或您的 MP3 收藏或硬盘上的任何重要内容）。

简而言之，让它继续存在。

Answer 2

除了被动记录性能计数器和事件之外，SMART 还提供了一个接口来启动驱动器执行的几种类型的自我检测并稍后获取其结果。

其中一些测试涉及在保持在线并响应主机请求的同时扫描整个盘片表面，因此繁重的 I/O 将导致大量的磁头抖动。

我猜后者就是你所说的严重误解的根源。SMART 很好。

Answer 3

不久前，谷歌做了一个学习（PDF）”大量磁盘驱动器的故障趋势“。他们有大量的驱动器使用，研究表明：

我们的分析确定了驱动器自我监控设施 (SMART) 中的几个参数与故障高度相关。尽管相关性很高，但我们得出结论，仅基于 SMART 参数的模型不太可能用于预测单个驱动器故障。令人惊讶的是，我们发现温度和活动水平与驱动器故障的相关性比之前报告的要小得多。

因此，温度是比驱动器压力更重要的因素。再加上新驱动器中始终发生的所有错误更正，因此增加了更多您无法控制的压力。如果您正在寻找一种工具来维护（或恢复）驱动器，我建议SpinRite。这是史蒂夫·吉布森的作品，是一款令人惊叹的产品。