我经常在本地 PC 上安装 Apache，以便测试文件或尝试直接在 PC 上托管。我使用的服务器通常是 Apache。有什么理由尝试其他服务器，如 lighttp 或 nginx？
答案1
对于绝大多数人来说，Apache 提供的性能、功能和灵活性绰绰有余。只需花一两个晚上仔细阅读Apache 文档感受丰富的特色。
我有一个在 shopping.com 工作的同事，他说他们建立了一个完整的公司mod_rewrite
在一些特殊情况下，替代 Web 服务器确实有意义 - 通常在超高性能和大规模托管环境中，相反，在内存可能受限的情况下（例如 Slicehost/linode VPS）
各种替代 Web 服务器的优点：
一般来说，如果 Apache 没有给您带来任何困难，那么您就拥有了所需的所有特性和功能。另一方面，如果您试图从 256 MByte VPS 中挤出几千个同时连接 - 您可能需要考虑查看 nginx。
答案2
这取决于网站类型、负载、内容类型等。nginx 和 lighttpd 性能高，内存/CPU 占用小。一般来说，如果您的网站只提供静态内容（图片、媒体等，没有像 php 那样的动态页面）并且有大量同时连接 - nginx 或 lighttpd 可能是更好的选择。apache 是一种多功能但更重量级的 Web 服务器，它具有高度可配置性，您可以使用它提供任何类型的内容。
nginx/lighttpd 的一个有趣且极其有用的应用是代理其背后的 apache 服务器。在这种情况下，nginx（或 lighty）接受来自用户的连接，并直接向他们提供静态内容，但将动态页面（php、cgi 等）的查询发送到 apache。因此，apache 只处理动态页面并将它们发送回代理（nginx、lighty），代理又将它们简单地提供给用户。这种方案对高负载网站非常有效。
但总的来说我同意ghs0- 在大多数情况下，Apache“具有您需要的所有特性和功能”。
答案3
我有一个 256M RAM 的虚拟服务器。为了托管我的 PHP 应用程序并节省 RAM，我决定使用lighttpd/PHP-fcgi代替Apache/mod_php。在我当前的设置中，我有 6 个 PHP 进程（4 核 CPU 的最佳配置）处理单个 lighttpd 进程发送给它们的请求。因此，无论有多少用户访问网站，内存使用量始终保持不变。虽然我没有进行负载测试，但如果此设置可以处理 slashdotting，我也不会感到惊讶。作为奖励，还为 memcached 留出了一些 RAM。
Lighttpd 功能非常齐全。它在启动时启动 fcgi 进程，在关闭时关闭它们（ngingx 不会这样做），具有 mod_rewrite 和大量其他好东西。最重要的是，配置文件比 Apache 强大得多。
当然，如果有足够的时间，我认为您也可以将 Apache 配置为类似这样的效果，但我想这并不好玩，而且可能会占用更多的 RAM。
答案4
lighttpd的配置非常好并且很直接，例如，没有什么魔法VirtualHost，你只需要编写if测试HTTP_HOST标题并在其中放入规则。
lighttpd它mod_rewrite的功能比 Apache 的稍弱一些，但是使用起来更容易（只需重写一次）。
当基本重写不能解决问题时，lighttpdmod_magnet可以让你用 Lua 编写重写。我学习 Lua 所花的时间比调试mod_rewriteApache 上的一般问题所花的时间还短 :)
lighttpd还有mod-trigger-b4-dl和X-lighttd-sendfile，它们都允许您轻松实现具有自定义身份验证机制的文件访问（例如，保护文档集合的 PHP 脚本，使用 lighttpd 有效处理文件的发送）。
Apache+mod_php在使用时存在令人烦恼的问题gettext，它会缓存.mo文件直到服务器重新启动。在使用时我没有遇到过这个问题lighttpd。